Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-339/2020;) ~ М-320/2020 от 23.10.2020

Дело №

УИД 16RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, за государственным регистрационным знаком А 109 ТН/116 RUS, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Daster, за государственным регистрационным знаком А 593 ОЕ/164 RUS, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Daster, за государственным регистрационным знаком А 593 ОЕ/164 RUS, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в компании истца (договор № ЕЕЕ 1001873800). Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 386452 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 204952 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5249 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явились. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем что ранее решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям были рассмотрены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явилось, представителя не направило, об отложении дела не просило. Представлены материалы выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно чч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia», за государственным регистрационным знаком А 109 ТН/116 RUS, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Renault Daster», за государственным регистрационным знаком А 593 ОЕ /164 RUS. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Renault Daster», за государственным регистрационным знаком А 593 ОЕ /164 RUS, были причинены механические повреждения.

Как усматривается из представленного истцом страхового полиса (договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) № ЕЕЕ 1001873800, на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Kia», гос.номер А109ТН/116, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, страховая премия за водителя ФИО1 в соответствующем размере не уплачена, что усматривается из квитанции, предоставленной в суд истцом.

ФИО5 обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

На основании заявления потерпевшего ФИО5 ему АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 181500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По претензии потерпевшего ФИО5 ему АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 204952 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему на сумму 386452 руб. были возмещены истцом в полном объеме.

Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 181500 руб.

Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 204952 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> Республики Татарстан, в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 204952 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 руб. 52 коп., а всего 210201 (двести десять тысяч двести один) руб.52 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись          Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

         Судья

<адрес>             Ч.З. Зайнуллина

         суда РТ