Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2022 ~ М-2146/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2949/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002788-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сендеркиной Е.К. к Харвей Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Сендеркина Е.К. обратилась в суд с иском к Харвей Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Московского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ей в девичестве (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из трех человек, включая ее, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Соколову Е.В. <данные изъяты> После <данные изъяты> ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства. <данные изъяты> Соколова Е.В. после <данные изъяты> переехала на постоянное место жительства к своему <данные изъяты> В последующем <данные изъяты>, сменила фамилию на ФИО и проживает за границей. <данные изъяты> ФИО имеет в собственности 1/2 долю в <адрес>. <данные изъяты> Харвей Е.А. постоянно проживала со <данные изъяты> Харвей Е.В., родственных связей она с ними не поддерживает.

В судебном заседании истица Сендеркина Е.К. и её представитель Некрасов Л.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Харвей Е.А. в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела по месту жительства и месту регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Московского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Соколовой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 3 человек, включая квартиросъемщицу Соколову Е.К., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Соколову Е.В.

Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы Сендеркина Е.К. и Харвей Е.А.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федкерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчица Харвей Е.А. является внучкой нанимателя квартиры <адрес> Сендеркиной Е.К.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в иске Соколовой Е.К. к Харвей Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире №<адрес> отказано.

Решением суда установлено, что Харвей Е.А. в спорную квартиру вселилась будучи несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью Харвей Е.В. проживала в ней, включена в лицевой счёт квартиры и на неё начисляется плата за содержание жилья и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем, как установлено материалам дела и пояснениями истицы, что ответчица Харвей Е.А. после решения суда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивает. С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 9 лет.

С учётом изложенного, требования истицы о признании Харвей Е.А. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учёта по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Сендеркиной Е.К., <данные изъяты> удовлетворить: признать Харвей Е.А., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по <адрес>

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары снять Харвей Е.А., <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                           З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.