Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-486/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-486/22

УИН 18RS0002-01-2022-003878-33

публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре Семейниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого Колова Н.А.,

защитника - адвоката Ельцова А.А., предоставившего удостоверение № 1577 и ордер № 077519 от 28.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: Колова Н.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колов Н.А. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время у Колова Н.А., после употребления алкогольных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время Колов Н.А. пришел в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими умышленными действиями вводит органы дознания в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, желая возбуждения уголовного дела, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно о том, что <дата> ФИО4 нанес ему побои и открыто похитил принадлежащие ему паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым, Колов Н.А., заведомо зная, что его сообщение не соответствует действительности, умышленно, преследуя личные интересы, передал в полицию, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заведомо ложное сообщение Колова Н.А. о якобы совершенном в отношении него преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес> за номером 16949 от <дата>. При производстве доследственной проверки по уголовному делу было установлено, что преступление, о котором заявил Колов Н.А., в отношении него не совершалось.

Своими преступными действиями Колов Н.А. умышленно, преследуя личные интересы, сознательно нарушая нормальное функционирование органов внутренних дел, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

С обвинением подсудимый Колов Н.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый Колов Н.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колова Н.А. – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Колов Н.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Колову Н.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колова Н.А. по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление, совершенное Коловым Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Колов Н.А. преступление совершил впервые (л.д.58), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69), <данные скрыты>

Объективные данные о личности Колова Н.А., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие двух малолетних детей, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено, а в соответствии с пояснениями подсудимого - состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, и это не было причиной его совершения.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Колов Н.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного. Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, суд применяет при определении вида и размера наказания положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, вменяемой подсудимому. Суд, считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН 1833053506 КПП 184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 188 116 210 4004 6000 140 УИИ 188№, УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление Колова Н.А., копии из книги учета сообщений - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                И.Н. Померанцев