Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-915/2023 от 18.09.2023

Производство № 2-1068/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001101-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Х.А. к Миронову К.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Миронова Х.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову К.В., указав, что 14.12.2018 между нею и Мироновым К.В. с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой- был заключен кредитный договор № 95825 о предоставлении 1284000 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес> 8, сроком на 240 месяцев. Оплату по погашению кредита с первого месяца 14.01.2019 производит истец, так как ответчик от исполнения обязательства самоустранился. Брак между сторонами по делу расторгнут. Согласно чекам по оплате кредита истцом самостоятельно за период с 14.01.2019 по 15.06.2023 уплачена сумма 509000 руб., долг ответчика перед нею составляет 254500 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 254500 руб. за период с 14.01.2019 по 15.06.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 5745 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили.

Ответчик Миронов К.В. извещен о рассмотрении дела по адресу места проживания: <адрес>, подтвержденному адресной справкой УВМ УМВД России по Костромской области. Поскольку ответчик о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что Миронова Х.А. и Миронов К.В. с 27.09.2014 состояли в зарегистрированном браке. Согласно исковому заявлению Мироновой Х.А. о расторжении брака с детьми, адресованному мировому судье судебного участка № 14 по г.Костроме, Мироновы совместно проживали до 3 марта 2017 г., с указанной даты брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 18.05.2018 брак между Мироновой Х.А. и Мироновым К.В. расторгнут.

В период зарегистрированного брака, 14.12.2018 Миронов К.В. и Миронова Х.А., (созаемщики), заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», вследствие чего, созаемщиками была получена сумма 1284000 руб. под 9,10 процентов годовых, сроком на 240 месяцев, с обязательством ежемесячно, 14 числа, начиная с 14 января 2019 г., уплачивать банку аннуитетные платежи. Цели использования потребительского кредита- приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, в период с 14.01.2019 по 15.06.2023, когда брачные отношения между сторонами были прекращены, ею самостоятельно были оплачены кредитные платежи по погашению задолженности по кредитному договору на общую сумму 509000 руб. Данное обстоятельство истец подтвердила чеками и банковскими ордерами. Суд учитывает, что истец обладает подлинниками платежных документов, что согласуется с её утверждением об исполнении обязательства по кредитному договору именно ею, без участия ответчика.

Согласно с. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно преамбуле кредитного договора № 95825 от 14.12.2018 Миронов К.В. и Миронова Х.А., как созаемщики, на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит банку.

Исполнив самостоятельно обязанность перед банком по внесению платежей в счет погашения кредита в общей сумме 509000 руб., Миронова Х.А. на основании ч. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к должнику Миронову К.В. в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму. С учетом этого обстоятельства с ответчика Миронова К.В. в пользу истца Мироновой Х.А. подлежит взысканию ? суммы уплаченной ею банку в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а именно 254500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5745 руб., уплаченная ею при подачи настоящего иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5745 ░░░., ░ ░░░░░ 260245 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░