Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-251/2023

Поступило 30.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прониной Н.В.,

подсудимого Квашнина В.А.,

защитника–адвоката Воробьева Г.О., на основании ордера

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

КВАШНИНА В. А., *, ранее судимого:

- *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с **** до 16 часов 06 минут по местному времени (12 часов 06 минут по Московскому времени) ****, Квашнин В.А. находясь у себя дома по адресу: ***, достоверно зная, что на банковский счет ** приобщенный к банковской карте **, открытый в дополнительном офисе ** банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя КЛЕ, умершей ****, в соответствии с Федеральным законом от **** **- ФЗ «О страховых пенсиях» (пенсионное дело **), ежемесячно до 11 числа осуществляются выплаты сумм страховой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации, принадлежащие государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда по *** (в настоящее время Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ***), в размере до **** в сумме 23 301 рубль 58 копеек, до **** в сумме 25 305 рублей 18 копеек и до **** в сумме 27 836 рублей 39 копеек, тайно, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** и находящихся на банковском счете Банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя КЛЕ

Реализуя свой возникший единый преступный умысел в период с **** до 16 часов 06 минут по местному времени (12 часов 06 минут по Московскому времени) ****, Квашнин В.А., находясь в ***, тайно при помощи находящейся у него банковской карты **, зная пин-код, похитил с банковского счета **, открытого в дополнительном офисе ** банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя КвашнинойЛ.Е., умершей ****, путем снятия через банкоматы ПАО «Сбербанк», а также путем списания через иные бесконтактные платежные устройства, расположенные на территории *** и ***, осуществив 36 операций по списанию денежных средств, последнее из которых произведено **** в 16 часов 06 минут по местному времени (12 часов 06 минут по Московскому времени) в банкомате банка ПАО «Сбербанк» **, расположенного по адресу: *** корп.. 1 в ***, денежные средства в общей сумме 256 624 рубля 87 копеек, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (на момент совершения преступления Отделение Пенсионного фонда по ***).

Своими действиями, Квашнин В.А., причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** ущерб в сумме 256 624 рубля 87 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Квашнин В.А. вину в совершении преступления признал, и пояснил, что его мать КЛЕ получала пенсию, которую перечисляли на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась у него и ему был известен пин-код от данной карты. Когда его мать умерла, банковская карта осталась у него. Он проверял баланс банковской карты после 10 числа, чтобы убедиться поступила ли пенсия умершей матери на банковский счет или нет, и после того, как видел, что деньги поступили он снимал их. Он понимал, что деньги ему не принадлежат, но он не думал, что поступает незаконно, умалчивая о поступлениях денежных средств на карту матери. Денежные средства он периодически снимал через банкоматы, планировал потом на данные деньги облагородить могилы родителей, установить памятники. После того, как он получил свидетельство о смерти матери, со справкой о смерти и свидетельством о смерти он пошел в Пенсионный фонд, и отдал там документы, подтверждающие смерть матери. В сентябре 2022 года он пытался снять денежные средства в банкомате, но банковская карта была уже не действительна и банкомат ему банковскую карту не вернул. В январе 2023 года ему позвонила его сестра и сообщила о том, что его разыскивают сотрудник полиции, по поводу денег, полученных им после смерти матери. После того, как он получил реквизиты, то он сразу же поехал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где внес сразу всю сумму.

Виновность подсудимого Квашнина В.А. в совершении преступленияподтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, данными в судебном заседании о том, что КЛЕ была назначена страховая пенсия по старости, которая перечислялась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении **, номер счета 408 178 101 440 563 23060, выплаты производились ежемесячно. **** поступили сведения о смерти КЛЕ, которая зафиксирована ****, в связи с чем, по данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии на общую сумму 256 638 рублей 23 копейки. По направленному в Сбербанк запросу было установлено, что денежных средств на счете КЛЕ в перечисленном объеме не имеется. После чего правовым отделом ОСФР по НСО было подготовлено заявление о преступлении по факту неправомерного получения денежных средств со счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя КЛЕ, неустановленным лицом на сумму 256 624 рубля 87 копеек. Впоследствии денежные средства были возмещены в полном объеме, как ей потом стало известно её сыном Квашниным В.А., который принес вои извинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1., сестры подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.35-37), согласно которым КЛЕ (их мать) умерла ****. После смерти матери, она сказала своему брату, что она морально не сможет справиться с организацией вторых похорон и попросила его самостоятельно все проделать, то есть собрать все документы и организовать погребение матери. Квашнин В.А. согласился и сделал все сам, она не вдавалась в подробности, как и что он делал, какие документы он собрал, какие нет, так как на это у нее не было сил. После смерти матери Квашнин В.А. часто приезжал к ней в гости, они общались, она спрашивала у него о том, что относил ли он документы в пенсионный отдел подтверждающие смерть матери, и Квашнин говорил о том, что не может попасть на прием. В январе 2023 года к ней домой приехал сотрудник уголовного розыска, который стал спрашивать у нее про банковскую карту ее матери КЛЕ, интересовался где она, она никак не могла понять, что от нее нужно сотрудникам полиции и потом ей стало известно от сотрудников полиции о том, что с банковской карты ее матери КЛЕ после ее смерти в период с ноября 2021 по август 2022 года снимали поступающую на нее пенсию. После ухода сотрудника полиции она сразу же позвонила своему брату Квашнину В.А. и сообщила об этом. И после ее рассказа ее брат Квашнин В.А. сообщил, что деньги с банковской карты матери снимал он, что он знал пин код от карты, так как его ему сказала еще при жизни наша мать. Она спросила у него для чего он это делал, но на это вопрос брат ничего пояснить не смог, сказал, что не знает и добавил, что деньги приходили, он снимал, но также он сообщил что все вернет и попросил не волноваться.

Кроме того, вина подсудимого Квашнина В.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- заявлением о преступлении от заместителя управляющего отделением ЧСФ, согласно которому, - государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее — ОПФР по ***) производило выплату страховой пенсии КЛЕ, которая как выяснилось впоследствии умерла **** Сведения о смерти КЛЕ поступили в ОПФР по *** ****. На основании запроса в банк, ОПФР по *** от **** о возврате средств пенсии с **** по **** в сумме 256 638 рублей 23 копейки со счета получателя пенсии КЛЕ Согласно информации из кредитной организации деньги не могут быть возвращены в ОПФР, так как были получены неустановленным лицом по банковской карте КЛЕ через банковское устройство самообслуживания (совершены расходные операции по счету на указанную сумму). В результате неправомерного получения третьими лицами денежных средств со счета, открытого на имя КЛЕ образовалась переплата пенсии в размере 256 624 рубля 87 копеек. Учитывая изложенное, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно получило денежные средства в сумме 256 624 рубля 87 копеек со счета открытого на имя КЛЕ (л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому, - осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ***, где произошло последнее снятие денежных средств (л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому, осмотрены документы, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской (ранее Отделение Пенсионного фонда по ***), а именно: копия история выплаты пенсии за период с **** по **** на имя КЛЕ, копия протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от **** **; копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от **** **; копия расчета излишне выплаченных сумму пенсии и/ или иных выплат, копия справки ** от ****, из которых видно, что в период с **** по **** на счет КЛЕ в общей сумме были перечислены денежные средства в счет пенсии 256 638 рублей 23 копейки. (л.д. 47-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023, согласно которому, - осмотрены документы – ответ из банка ПАО «Сбербанк» от ****, согласно которому владельцем карты ** является КЛЕ, **** года рождения. (л.д. 57-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023, согласно которому с участием Квашнина В.А. осмотрены документы — ответы из банка ПАО «Сбербанк», а именно ответ от ****, содержащий информацию о движении денежных средств по номеру счета 40**, оформленного на имя КЛЕ, **** года рождения в период с **** по ****; ответ от ****, содержащий информацию о движении денежных средств по карте **, привязанной к банковскому счету 40** на имя КЛЕ, **** года рождения в период с **** по **** (л.д. 61-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** г, согласно которому осмотрена копия чека — ордера от **** ПАО «Сбербанк», предоставленного Квашниным В.А., содержащим информацию о выплате ОСФР по *** Квашниным В. А. излишне перечисленной пенсии на сумму 256 624 рубля 87 копеек. (л.д. 53-54)

- копией свидетельства о смерти на имя КЛЕ, **** года рождения, которая умерла ****. О чем **** составлена запись акта о смерти ** отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС ***. (л.д. 122).

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено, не указывал о них и подсудимый.

Так, из показаний потерпевшей Представитель потерпевшего, данных в ходе судебного заседания видно, что КЛЕ была назначена страховая пенсия по старости, которая перечислялась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении **, номер счета 408 178 101 440 563 23060, выплаты производились ежемесячно. **** поступили сведения о смерти КЛЕ, которая зафиксирована ****, в связи с чем, в связи с чем была выявлена излишне выплаченная сумма пенсии на общую сумму 256 638 рублей 23 копейки, которой в банке для возврата не оказалось, ввиду того, что как впоследствии выяснилось Квашниным В.А. пенсия снималась со счета. Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом принятия устного заявления от заместителя управляющего отделением пенсионного фонда, в котором он также подробно изложил об обстоятельствах излишне выплаченной пенсии на счет умершей КЛЕ и отсутствия денежных средств на счету для возврата; протоколом осмотра документов: пенсионного дела и копии истории выплат пенсии КЛЕ, согласно которым на счет последний в период с **** по **** была излишне выплачена пенсия в размере сумму 256 638 рублей 23 копейки; протоколом осмотра ответов из ПАО «Сбербанк», согласно которым денежные средства в указанный период со счета КЛЕ были сняты в различных банкоматах; свидетельством о смерти, из которого видно, что КЛЕ умерла ****.

О том, что Квашнин В.А. похищая деньги, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как видно из его показаний, похитил их из-за отсутствия денежных средств и желания облагородить памятник родителям.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку Квашнин В.А. использовав банковскую карту умершей матери, тайно похитил денежные средства в размере 256 624 рубля 87 копеек путем списания со счета и путем снятия через банкоматы.

Установленный ущерб, превышающий 250 000 рублей, образует крупный размер для совершенного хищения в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, вина Квашнина В.А. в совершении преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (признательные объяснения по фактическим обстоятельствам до возбуждения уголовного дела л.д. 23), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательных правдивых показаниях, поскольку как видно из показаний Квашнина В.А. в объяснениях он подтверждал фактические обстоятельства, но указывал, что преступление не совершал, и деньги не похищал.

Оснований для признании иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом исходя их характера совершенного преступления и данных о личности, суд не находит оснований для назначения Квашнину В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания подсудимым.

Также, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и совокупность данных о личности. При этом все указанные защитником обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания.

С учетом характера совершенного преступления, полных данных о личности подсудимого, вида основного наказания, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КВАШНИНА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Квашнину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Квашнина В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Квашнину В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия история выплаты пенсии за период с **** по **** на имя КЛЕ, копия протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от **** **; копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от **** **; копия расчета излишне выплаченных сумму пенсии и/ или иных выплат, копия справки ** от ****. (постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от **** (л.д.51-520 - хранятся при уголовном деле (л.д.17-22))); ответ из банка ПАО «Сбербанк» от **** согласно которому владельцем карты ** является КЛЕ, **** года рождения; ответ от ****, содержащий информацию о движении денежных средств по номеру счета 40**, оформленного на имя КЛЕ, **** года рождения в период с **** по ****; ответ от ****, содержащий информацию о движении денежных средств по карте **, привязанной к банковскому счету 40** на имя КЛЕ, **** года рождения в период с **** по **** (постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от **** (л.д.67-68) - хранятся при уголовном деле (л.д.40. л.д. 43)); копия чека — ордера от **** ПАО «Сбербанк», предоставленного Квашниным В.А., содержащая информацию о выплате ОСФР по *** Квашниным В. А. излишне перечисленной пенсии на сумму 256 624 рубля 87 копеек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-тисуток, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова