Решение по делу № 33-8279/2014 от 09.04.2014

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-8279/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.

по докладу Юрчевской Г.Г.

при секретаре – Дмитрове А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 февраля 2014 года < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года, обосновав заявление тем, что срок для подачи кассационной жалобы в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное ссылаясь на то, что судом неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1 поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав < Ф.И.О. >1, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Отказывая < Ф.И.О. >1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, третьему лицу ЖСК «Спортивный-2» о признании сделки от < дата обезличена > года, заключенной между ЖСК «Спортивный-2» и < Ф.И.О. >1 частично недействительной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2013 года оставлено без изменения.

Процессуальный срок на обжалование указанных судебных постановлений истек 26 января 2014 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с 2 октября по < дата обезличена > кассационная жалоба < Ф.И.О. >7 находилась на рассмотрении в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 октября 2013 года в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >7 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Таким образом, 16-дневный срок рассмотрения жалобы Краснодарским краевым судом не подлежит учету при исчислении срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определение судьи Краснодарского краевого суда от 18.10.2013 года поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара 5 ноября 2013 года. Данных о том, что заявителю направлялась копия этого определения в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы апеллянта о получении данного определения спустя два месяца после его вынесения заслуживают внимания.

Обратившись в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока, < Ф.И.О. >7 фактически пропущен срок только на 5 дней, а с учетом времени направления судебных постановлений, судебная коллегия полагает, что данный срок пропущен по уважительным причинам, объективно препятствующим своевременной подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года - отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >1 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: