Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-432/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-643/2020 16 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Точиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Смиренниковой Н. М. о взыскании судебных расходов,

установил:

Смиренникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов. В обоснование заявления указала, что 05 февраля 2021 года был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению в суде апелляционной инстанции на сумму 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Просвиряков В.А. считает заявленные к взысканию расходы завышенными.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлен ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подано в пределах установленного трехмесячного срока.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Смиренниковой Н.М. к Просвирякову В.А. о взыскании компенсации морального вреда. С Просвирякова В.А. в пользу Смиренниковой Н.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 400 000 рублей и в возврат сумму госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскано 400 300 рублей.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба Просвирякова В.А. оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения.

05 февраля 2021 года Смиренникова Н.М. заключила договор оказания платных юридических услуг с ИП Семушиной Т.Г., по условиям которого последняя приняла на себя обязательства об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной инстанции состоялось в пользу истца, понесенные ею судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ответчика.

В пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлял Семушин А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца. Представитель истца принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01 апреля 2021 года (продолжительностью 30 мин.).

Учитывая объем представленных истцу услуг его представителем, их качество, количество и длительность судебных заседаний, категорию спора, которое сложности не представляет, суд считает необходимым уменьшить размер заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Указанная сумма является разумной, соответствует объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Смиренниковой Н. М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Просвирякова В. А. в пользу Смиренниковой Н. М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий             О.А. Шитикова