Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2013 ~ М-520/2013 от 03.04.2013

№2-562/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                         25 апреля 2013 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кизиловой Веры Владимировны к Калашник Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кизилова В.В. обратилась в суд с иском к Калашник В.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11 января 2010 года ответчику дала в долг денежную сумму в размере 100000 рублей. Срок возврата долга согласно расписке установлен до 15 апреля 2010 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные требования о добровольном возврате долга Калашник В.В. не реагирует, уклоняется от встреч и телефонных переговоров, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил.

Просит взыскать с Калашник В.В. сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании истица заявленные требования в части взыскания основного долга изменила, просит взыскать с Калашник В.В. 90000 рублей, ссылаясь на то, что 24 апреля 2013 года ответчик частично возвратил долг в размере 10000 рублей.

Ответчик Калашник В.В. извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания (л.д.14) не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подлинник расписки, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу вышеназванных норм закона, истица предоставила суду допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком и подтверждающую обязанность Калашник В.В. исполнить обязательство о возврате долга (л.д.6).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Помимо суммы основного долга и в соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной истицей справки ОАО «Сбербанк» расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых за период с 15.04.2010 г. по 15.03.2013г. (1066дней) составляют: 100000 рублей x (8,25% : 360) x 1066 дней = 24429 рублей 17 коп.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810, 307-309, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кизиловой Веры Владимировны к Калашник Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Калашник Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кизиловой Веры Владимировны основную сумму долга в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Калашник Владимира Владимировича в пользу Кизиловой Веры Владимировны проценты за пользование денежными средствами в размере 24427 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Калашник Владимира Владимировича в пользу Кизиловой Веры Владимировны судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья      И.М. Фойгель