Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2020 от 30.01.2020

Дело (УИД) №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., изучив жалобу представителя Хокимова А.У. - ФИО1 на протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1, действуя в интересах Хокимова А.У. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с жалобой на протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Хокимова А.У., по мотивам его несогласия с указанным протоколом, просив в жалобе о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного протокола об административном правонарушении.

Данная жалоба подлежит возврату без назначения к судебному разбирательству и рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Из содержания жалобы представителя ФИО1 следует, что данная жалоба им была подана отдельно на протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Хокимова А.У.

Между тем, согласно действующему административному законодательству возможность обжалования протокола об административном правонарушении и других актов возбуждения дела об административном правонарушении, а также протоколов применения мер обеспечения производства по данным делам КоАП не предусмотрена. Следует отметить, что указанные документы выполняют двойственную функцию, являясь не только актами возбуждения дела, но и необходимыми доказательствами, подлежащими оценке с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности. К тому же они не ограничивают материальные субъективные права граждан и организаций, вовлеченных в административно-юрисдикционный процесс, и никаких юридических последствий не влекут. При этом доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела по существу, так и в жалобе конкретно на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении и других актов возбуждения дела об административном правонарушении, а также протоколов применения мер обеспечения производства по данным делам КоАП не предусмотрена, что препятствует для немедленного рассмотрения по существу жалобы представителя ФИО1 в порядке ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, в связи с указанным данная жалоба представителя ФИО1 подлежит возврату заявителю.

При этом согласно ст.30.1 КоАП РФ итоговое постановление по данному делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу представителя Хокимова А.У. - ФИО1 на протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: В.П.Павлов