Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело №1-182/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                               20 октября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., подсудимой Черыковой Н.Г., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черыковой Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 г. Черыкова (Агафонова) Наталья Геннадьевна ограничена в родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/2 всех видов заработка и иных доходов, начиная с 24 июля 2014 года до их совершеннолетия.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия 02.06.2015 г. Черыкова Н.Г. лишена родительских прав в отношении детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.10.2014 года в Кяхтинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Черыковой Н.Г. о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако, Черыкова Н.Г. с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала.

В связи с этим, 21.04.2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ, вступившим в законную силу 05.05.2022 года, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Административное наказание Черыкова Н.Г. отбыла в ООО УК «<данные изъяты>» в период с 13.05.2022 г. по 15.06.2022 г.

05.05.2022 года у Черыковой Н.Г. считающимся лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени с 05.05.2022 года по 09.08.2022 года проживая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи 21.04.2022 г. привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутой к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывала, неоднократно.

Черыкова Н.Г., в период времени с 05.05.2022 г. по 09.08.2022 г., зная о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, иную материальную помощь детям не оказывала.

Реализуя свой преступный умысел, Черыкова Н.Г., с 05.05.2022 г. по 09.08.2022 г., проживала за счет супруга ФИО1, получив от последнего за указанный период денежные средства на свои личные нужды в размере 4000 рублей, заведомо зная, о том, что она обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей и погашение имеющейся задолженности по алиментам, не направила, а расходовала на свои личные нужды.

Фактическая задолженность Черыковой Н.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 09.08.2022 г. в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 2 074 856,87 рублей.

Задолженность Черыковой Н.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 05.05.2022 г. по 09.08.2022 г. составляет 98 722,34 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Черыкова Н.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Черыкова Н.Г. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимой Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной разъяснены.

    Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и их законный представитель ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Гатилов А.С. не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Черыковой Н.Г. в особом порядке

Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Черыкова Н.Г. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Черыковой Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черыковой Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что Черыкова Н.Г юридически не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Черыковой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Черыковой Н.Г. суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме этого в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, признательные показания на предварительном расследовании, ее поведение в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимой и ее родных, удовлетворительную характеристику, ее трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступления, соответствует целям уголовного наказания. Назначение такого наказания Черыковой Н.Г. в данном случае будет отвечать интересам несовершеннолетних детей и способствовать выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Судом рассматривался вопрос о назначении Черыковой Н.Г. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей иные виды наказания, наказание в виде лишения свободы Черыковой Н.Г. исходя из положения ч. 1 ст.56 УК РФ назначению не предлежит, так как Черыкова Н.Г. не судима, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в ходе предварительного расследования в размере 6750 руб. (л.д. 128), адвоката Игумновой Т.Н. в суде в размере 2340 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черыкову Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Черыкову Н.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                    Асташева И.А.