Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 27.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Григорашенко О.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Эксперт» на определение мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области от 23.06.2023 г. по заявлению ООО «Эксперт» к Волкову Алексею Константиновичу об индексации присужденных сумм по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Эксперт» (далее ООО «Эксперт», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-775/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к Волкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 207753 от 23.10.2014 г.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что по судебному приказу № 2-775/2018 с Волкова А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 207753 от 23.10.2014 г. в сумме 179 546,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 395,46 руб., а всего взыскано 181 941,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №40 от 09.11.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Эксперт».

Как указал заявитель должник Волков А.К. погасил задолженность в полном объеме только 15.10.2021 г., в связи с чем Общество обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной по судебному приказу № 2-775/2018 денежной суммы за период с 08.08.2018 г. по 15.10.2021 г. в размере 22 255,56 руб.

23 июня 2023 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эксперт» к Волкову А.К. об индексации присужденных по судебному приказу сумм.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество подало на него частную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что исполнение в полном объеме судебного приказа не является основанием для отказа в индексации сумм, присужденных судебным актом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом указанной нормы судья апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу единолично.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В определении от 23.06.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм судья указал, что задолженность по судебному приказу № 2-775/2018 взыскана с Волкова А.К. в полном объеме, судебный приказ исполнен, 18.10.2021 г. исполнительное производство окончено, в связи с чем основания для удовлетворения заявления Общества отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает возможным не согласиться с таким выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Юридически значимым обстоятельством по заявлениям об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части, что следует из определения Верховного суда РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-9.

Кроме того, индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 23.06.2023 г. не может быть признано обоснованным и законным, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела судебным приказом № 2-775/2018 от 06.07.2018 г. с Волкова А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 207753 от 23.10.2014 г. в сумме 179 546,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 395,46 руб., а всего взыскано 181 941,82 руб.

Определением мирового судьи от 09.11.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт».

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2-775/2018 возбуждено исполнительное производство №15231/18/50007-ИП от 04.10.2018 г. о взыскании с Волкова А.К. задолженности по кредитным платежам в сумме 181 941,82 руб.

18.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа. С должника Волкова А.К. сумма долга взыскана в полном объеме, но не одномоментно.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №15231/18/50007-ИП с должника Волкова А.К. взыскано:

- 22.12.2020 г. - 19 432,32 руб. (платежное поручение № 652828),

- 24.12.2020 г. - 8 380,25 руб. (платежное поручение № 76965),

- 30.12.2020 г. – 10 122,91 руб. (платежное поручение № 535097),

- 19.01.2021 г. – 2 773,74 руб. (платежное поручение № 867575),

- 27.01.2021 г. – 647,56 руб. (платежное поручение № 319090),

- 28.01.2021 г. – 4 771,78 руб. (платежное поручение № 540861),

-15.02.2021 г. - 12 756,04 руб. (платежное поручение № 830072),

- 03.03.2021 г. - 6 414,85 руб. (платежное поручение № 194130),

- 04.03.2021 г. – 5 710,94 руб. (платежное поручение № 306519),

- 16.03.2021 г. – 29 940,02 руб. (платежное поручение № 3121789),

- 31.03.2021 г. - 18 831,93 руб. (платежное поручение № 478238),

- 12.04.2021 г. - 18 868,03 руб. (платежное поручение № 326398),

- 12.04.2021 г. – 9 949,13 руб. (платежное поручение № 326447),

-12.04.2021 г. – 3 593,91 руб. (платежное поручение № 326547),

- 12.04.2021 г. – 1 895,06 руб. (платежное поручение № 326522),

- 13.04.2021 г. – 1 239,84 руб. (платежное поручение № 416164),

- 28.05.2021 г.- 17,64 руб. (платежное поручение № 48820),

- 01.06.2021 г. – 28,54 руб. (платежное поручение № 295160),

- 16.07.2021 г. – 111,70 руб. (платежное поручение № 483060),

- 16.09.2021 г. – 230,50 руб. (платежное поручение № 288064),

- 16.09.2021 г. – 6 117,40 руб. (платежное поручение № 3077576),

- 16.09.2023 г. – 10 326,75 руб. (платежное поручение № 307568),

- 30.09.2021 г. – 6 704,20 руб. (платежное поручение № 251670),

- 04.10.2021 г. – 7,82 руб. (платежное поручение № 418036),

- 15.10.2021 г. – 3 068,96 руб. (платежное поручение № 416053).

Из расчета заявителя следует, что он просит проиндексировать денежную сумму за период с 08.08.2018 г. по 15.10.2021 г. и взыскать с Волкова А.К. 22 255,56 руб.

Проверив расчет, выполненный заявителем, суд не может с ним согласиться, поскольку он содержит неверную изначальную сумму долга, неверный период расчета. При расчете суммы индексации суд исходит из дат платежных поручений, представленных судебным приставом-исполнителем, поскольку сведений о том, что денежные средства поступили в указанные заявителем даты, Обществом представлено не было, в связи с чем расчет выглядит следующим образом:

Сумма	Период расчёта				ИПЦ (м/м)	Индекс	Начисление	Формула
	с	по	дней	дней в месяце
181 941,82	06.07.2018	31.07.2018	26	31	100,27	0,27	412,01	0,27х181941,82х (26/31)
181 941,82	01.08.2018	31.08.2018	31	31	100,01	0,01	18,19	0,01% х181941,82
181 941,82	01.09.2018	30.09.2018	30	30	100,16	0,16	291,11	0,16% х181941,82
181 941,82	01.10.2018	31.10.2018	31	31	100,35	0,35	636,80	0,35% х181941,82
181 941,82	01.11.2018	30.11.2018	30	30	100,5	0,5	909,71	0,5% х181941,82
181 941,82	01.12.2018	31.12.2018	31	31	100,84	0,84	1 528,31	0,84% х181941,82
181 941,82	01.01.2019	31.01.2019	31	31	101,01	1,01	1 837,61	1,01% х181941,82
181 941,82	01.02.2019	28.02.2019	28	28	100,44	0,44	800,54	0,44% х181941,82
181 941,82	01.03.2019	31.03.2019	31	31	100,32	0,32	582,21	0,32% х181941,82
181 941,82	01.04.2019	30.04.2019	30	30	100,29	0,29	527,63	0,29% х181941,82
181 941,82	01.05.2019	31.05.2019	31	31	100,34	0,34	618,60	0,34% х181941,82
181 941,82	01.06.2019	30.06.2019	30	30	100,04	0,04	72,78	0,04% х181941,82
181 941,82	01.07.2019	31.07.2019	31	31	100,2	0,2	363,88	0,2% х181941,82
181 941,82	01.08.2019	31.08.2019	31	31	99,76	-0,24	-436,66	-0,24% х181941,82
181 941,82	01.09.2019	30.09.2019	30	30	99,84	-0,16	-291,11	-0,16% х181941,82
181 941,82	01.10.2019	31.10.2019	31	31	100,13	0,13	236,52	0,13% х181941,82
181 941,82	01.11.2019	30.11.2019	30	30	100,28	0,28	509,44	0,28% х181941,82
181 941,82	01.12.2019	31.12.2019	31	31	100,36	0,36	654,99	0,36% х181941,82
181 941,82	01.01.2020	31.01.2020	31	31	100,4	0,4	727,77	0,4% х181941,82
181 941,82	01.02.2020	29.02.2020	29	29	100,33	0,33	600,41	0,33% х181941,82
181 941,82	01.03.2020	31.03.2020	31	31	100,55	0,55	1 000,68	0,55% х181941,82
181 941,82	01.04.2020	30.04.2020	30	30	100,83	0,83	1 510,12	0,83% х181941,82
181 941,82	01.05.2020	31.05.2020	31	31	100,27	0,27	491,24	0,27% х181941,82
181 941,82	01.06.2020	30.06.2020	30	30	100,22	0,22	400,27	0,22% х181941,82
181 941,82	01.07.2020	31.07.2020	31	31	100,35	0,35	636,80	0,35% х181941,82
181 941,82	01.08.2020	31.08.2020	31	31	99,96	-0,04	-72,78	-0,04% х181941,82
181 941,82	01.09.2020	30.09.2020	30	30	99,93	-0,07	-127,36	-0,07% х181941,82
181 941,82	01.10.2020	31.10.2020	31	31	100,43	0,43	782,35	0,43% х181941,82
181 941,82	01.11.2020	30.11.2020	30	30	100,71	0,71	1 291,79	0,71% х181941,82
181 941,82	01.12.2020	22.12.2020	22	31	100,83	0,83	1 071,70	0,83х181941,82х (22/31)
162 509,50	23.12.2020	24.12.2020	2	31	100,83	0,83	87,02	0,83х162509,5х (2/31)
154 129,25	25.12.2020	30.12.2020	6	31	100,83	0,83	247,60	0,83х154129,25х (6/31)
144 006,34	31.12.2020	31.12.2020	1	31	100,83	0,83	38,56	0,83х144006,34х (1/31)
144 006,34	01.01.2021	19.01.2021	19	31	100,67	0,67	591,36	0,67х144006,34х (19/31)
141 232,60	20.01.2021	27.01.2021	8	31	100,67	0,67	244,20	0,67х141232,6х (8/31)
140 585,04	28.01.2021	28.01.2021	1	31	100,67	0,67	30,38	0,67х140585,04х (1/31)
135 813,26	29.01.2021	31.01.2021	3	31	100,67	0,67	88,06	0,67х135813,26х (3/31)
135 813,26	01.02.2021	15.02.2021	15	28	100,78	0,78	567,51	0,78х135813,26х (15/28)
123 057,22	16.02.2021	28.02.2021	13	28	100,78	0,78	445,64	0,78х123057,22х (13/28)
123 057,22	01.03.2021	03.03.2021	3	31	100,66	0,66	78,60	0,66х123057,22х (3/31)
116 642,37	04.03.2021	04.03.2021	1	31	100,66	0,66	24,83	0,66х116642,37х (1/31)
110 931,43	05.03.2021	16.03.2021	12	31	100,66	0,66	283,41	0,66х110931,43х (12/31)
80 991,41	17.03.2021	31.03.2021	15	31	100,66	0,66	258,65	0,66х80991,41х (15/31)
62 159,48	01.04.2021	12.04.2021	12	30	100,58	0,58	144,21	0,58х62159,48х (12/30)
27 853,35	13.04.2021	13.04.2021	1	30	100,58	0,58	5,38	0,58х27853,35х (1/30)
26 613,51	14.04.2021	30.04.2021	17	30	100,58	0,58	87,47	0,58х26613,51х (17/30)
26 613,51	01.05.2021	28.05.2021	28	31	100,74	0,74	177,88	0,74х26613,51х (28/31)
26 595,87	29.05.2021	31.05.2021	3	31	100,74	0,74	19,05	0,74х26595,87х (3/31)
26 595,87	01.06.2021	01.06.2021	1	30	100,69	0,69	6,12	0,69х26595,87х (1/30)
26 567,33	02.06.2021	30.06.2021	29	30	100,69	0,69	177,20	0,69х26567,33х (29/30)
26 567,33	01.07.2021	16.07.2021	16	31	100,31	0,31	42,51	0,31х26567,33х (16/31)
26 455,63	17.07.2021	31.07.2021	15	31	100,31	0,31	39,68	0,31х26455,63х (15/31)
26 455,63	01.08.2021	31.08.2021	31	31	100,17	0,17	44,97	0,17% х26455,63
26 455,63	01.09.2021	16.09.2021	16	30	100,6	0,6	84,66	0,6х26455,63х (16/30)
9 780,98	17.09.2021	30.09.2021	14	30	100,6	0,6	27,39	0,6х9780,98х (14/30)
3 076,78	01.10.2021	04.10.2021	4	31	101,11	1,11	4,41	1,11х3076,78х (4/31)
3 068,96	05.10.2021	15.10.2021	11	31	101,11	1,11	12,09	1,11х3068,96х (11/31)
0,00	15.10.2021	15.10.2021	1	31	101,11	1,11	0,00	0
							Сумма индексации:	21 444,39

Единственным и необходимым условием для применения ст. 208 ГПК РФ является установление факта задержки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку факт несвоевременного исполнения судебного приказа № 2-775/2018 от 06.07.2018 г. подтверждается представленными документами, то суд считает необходимым отменить определение от 23.06.2023 г. и произвести индексацию присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области от 23.06.2023 г. по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ» к Волкову Алексею Константиновичу об индексации присужденных сумм по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, частную жалобу ООО «ЭКСПЕРТ» – удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 06 июля 2018 г. по делу № 2-775/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Волкову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за период с 06 июля 2018 года по 15 октября 2021 года.

Взыскать с Волкова Алексея Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» сумму индексации в размере 21 444 (двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 39 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись