Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2023 ~ М-665/2023 от 24.04.2023

№2-790/2023г.

УИД 05RS0013-01-2023-000752-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретарях Рамазановой Ф.Г. и Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова Романа Джаруллаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

установил:

Рашидов Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в обоснование которого указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 марта 2004 года.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор заключен между ним и ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился и в его домовладение установлен прибор учёта газа.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисляет ему по нормативам на 100 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с 01.05.2017 по 01.04.2023 года. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета в размере 161 019,55 рублей и произвести перерасчет потребленного газа, согласно имеющейся отапливаемой площади и по прибору учета по документам. Руководство абонентской службы его заверяло, что задолженность которую ему начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают его по нормативам, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала". Однако никаких результатов его обращение не принесло.

10.10.2012 года его прибор учета прошел госповерку и был признан годным и опломбирован. 24.07.2022 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

Показания прибора учета газа - 19993 куб.м.

Пломба гос. поверки - не нарушена;

Пломба поставщика газа - не нарушена;

ГМС - не нарушена.

Примечание: СГБ на гос. поверку по истечении срока, абонент переводится на нормативное начисление.

Истец считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного жилого помещения и его заявления о перерасчёте, ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании 549 постановления правительство РФ от 21 июля 2008г.

На основании изложенного, истец просит произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017г. по 01.04.2023 года, его абонентного лицевого счета и снять необоснованно начисленную сумму задолженности.

В судебное заседание истец Рашидов Р.Д, извещенный надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Гайдарова А.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Далее Гайдаров А.К. пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчик снял с задолженности его доверителя более 40 тысяч и еще доверитель внес определенные суммы и теперь долг составляет чуть более ста тысяч рублей. Они согласны с этими последними данными долга.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности Байрамов Б.А. исковые требования признал частично и показал, что часть долга, необоснованно начисленная ими снята и на сегодня долг, в соответствии с полученными информационным листом составляет 106 527,46 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из письменных материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Однако порядок

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истцом Рашидовым Р.Д. зарегистрирован лицевой счёт расположенный в домовладении по адресу: <адрес>.

Из первоначального информационного листка, представленного суду усматривается, что по указанному лицевому счёту за Рашидовым Р.Д. имеется задолженность в размере 161019,55 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика по доверенности Байрамов Б.А. представил суду информационный лист, заверенный печатью ответчика, из которого усматривается, что часть долга с истца списана и на 24 июня 2023 года он составляет 106 525,46 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 24.07.2022 года следует, отапливаемая площадь 100 кв.м., количество людей - 4, прибор учета газа – СГБ-4, заводской номер прибора газа – 41941, показания прибора учета газа на момент проверки 19993 куб.м. пломба гос. поверки - не нарушена, пломба поставщика газа - не нарушена, ГМС - не нарушена.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017года по 01.04.2023 год.

Между тем, Верховный Суд РФ в своем решении от 08.06.2009 № ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" указал, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа, а также принимает во внимание аналогичные разъяснения в письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа».

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с согласием сторон на оставшуюся сумму долга в размере 106 527,46 рублей, установленную информационным листом от 24 июня 2023 года, суд считает данный факт объективным и законным.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рашидова Романа Джаруллаевича удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017г. по 01.04.2023 года, абонентного лицевого счета принадлежащий Рашидову Роману Джаруллаевичу в домовладении по адресу: <адрес> и снять необоснованно начисленную сумму задолженности, установив задолженность Рашидова Р.Д. в размере 106(сто шесть) тысяч 527(пятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               А.С. Алекперов

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023 г.

2-790/2023 ~ М-665/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рашидов Роман Джаруллаевич
Ответчики
ООО " Газпром межрегионгаз Махачкала"
Другие
Гайдаров Анвар Касумович
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Алекперов Алисовбет Сайфулаевич
Дело на странице суда
derbent-rs--dag.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее