Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-645/2021 от 03.11.2021

Дело № 11-645/2021                                 Мировой судья Орлова Л.В.

УИД 78MS0136-01-2021-001158-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                               16 декабря 2021г.

              Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №№,

установил:

АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Михайлова В. В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, абонент №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 129 руб. 92 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 761 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГг. данное заявление возвращено АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» по тем основаниям, что к заявлению не приложена справка о регистрации должника по форме-9, что не позволяет проверить соблюдением взыскателем соблюдения правила подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.125 ч.1 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 124 ч.2 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Проверив материалы дела, суд установил, что взыскателем АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в полном объеме выполнены требования, предъявляемые ст. 124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа.

Доводы мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих факт проживания должника по адресу, указанному в заявлении (Формы-9), являются необоснованными, т.к. к заявлению приложена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в спорный период должник являлся собственником жилого помещения, указанного в заявлении в качестве места жительства должника, по этому же адресу взыскателем были оказаны услуги по предоставлению электроэнергии и возникла задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Требования мирового судьи о предоставлении справки о регистрации с места жительства должника являются неправомерными, т.к. положения ст.125 ГПК РФ не обязывают взыскателя предоставлять данный документ в отношении должника при подаче заявления о выдаче судебного приказа. При этом суд находит обоснованными доводы взыскателя о невозможности получения Ф-9 во внесудебном порядке, т.к. отсутствуют открытые источники получения данной информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» незаконно возвращено взыскателю, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а представленный материал - направлению мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░