Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 (2-3814/2021;) ~ М-3109/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-866/2022

32RS0001-01-2021-004664-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

Председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелкиной Валентины Александровны, Метелкина Сергея Владимировича к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании жило дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина В.А., Метелкин С.В. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, Подпружникову Н.С., ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Метелкиной В.А. – 1/4 доли, Метелкина С.В. – 1/4 доли, Подпружникова Н.С. – 1/2 доли, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный жилой дом фактически представляет собой два изолированных жилых блока. Истцы пользуются жилым блоком №, Подпружникову Н.С. принадлежит жилой блок №.

Земельный участок площадью 1000 кв.м., на котором расположена принадлежащая истцам часть жилого дома, принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2.

В целях улучшения жилищных условий без соответствующего разрешения на строительство истцом возведены пристройки лит.А2,а,а2, в результате чего общая площадь жилого дома составила 106,3 кв.м.

В соответствии с заключением ООО «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ постройки лит.А2, а2 не противоречат обязательным требованиям строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, предъявляемым к индивидуальным жилым домам. Фактическое расстояние от стены постройки лит. а до границы земельного участка и стены соседнего жилого дома меньше минимально рекомендуемого расстояния, однако указанное обстоятельство не является основанием для ее сноса.

Согласно заключению ООО «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух неделимых жилых блоков, имеющих возможность автономной эксплуатации в существующем виде без выполнения дополнительного переоборудования помещений.

В целях регистрации права собственности на реконструированный жилой дом истец обращалась в Управление по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации, однако разрешение на узаконение построек истцом не получено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 222, 252 ГК РФ истец с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- сохранить жилой дом, обшей площадью 106,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, с учетом самовольно возведенных строений,

- перераспределить доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с учетом самовольно возведенных строений и сложившегося порядка пользования:

- 64/200 доли в праве общей долевой собственности за Метелкиной В.А.,

- 64/200 доля в праве общей долевой собственности за Метелкиным С.В.,

- 36/100 долей в наследственную массу умершего Подпружникова Н.С.

- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать жилой дом, общей площадью 106,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из двух блоков: Блок №, Блок №, в составе жилого дома блокированной застройки - жилым домом блокированной застройки,

- признать право собственности на изолированную часть здания - жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью - 67.5 кв.м., за Метелкиной В.А. в 1/2 доле, за Метелкиным С.В. – 1/2 доле: Блок №: (левая часть здания по фасаду Лит.А1: №-ванная, № – жилая, № –жилая, №-жилая, Лит.А2: №-кухня, Лит.А1-холодный коридор, лит. а – веранда),

- выделить изолированную часть здания - жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью - 38,8 кв.м, включив вышеуказанный блок в наследственную массу Подпружникова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и поставить его на кадастровый учет: Блок №: (правая часть здания по фасаду Лит.А: №-кухня, №-жилая, №- жилая, №-жилая,

- погасить ранее возникшие права на жилые помещения, внести соответствующую запись в ЕГРН в отношении одного из образуемых объектов недвижимости без одновременной постановки на кадастровый учёт и регистрации права собственности на второй объект недвижимости, образованный в результате раздела жилою дома.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Брянской области, Управление по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Бежицкого района г. Брянска, Подпружников Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Метелкина В.А., Метелкин С.В., представитель истцов по доверенности Клестова О.Н. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Брянской городской администрации, представители третьих - Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Вопросы строительства объектов капитального строительства, их реконструкции регламентированы положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов представляют собой реконструкцию такого объекта.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 51 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 ГК РФ.

В свою очередь ст. 222 ГК РФ определено, что здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления, являются самовольными постройками.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п.п. 25, 26 указанного выше постановления Пленумов судов от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Метелкина В.А., Метелкин С.В., Подпружников Н.С. являются собственниками жилого <адрес>, при этом Метелкиной В.А. принадлежит 1/4 доли, Метелкину С.В. – 1/4 доли, Подпружникову Н.С. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., на котором расположена принадлежащая истцам часть жилого дома, принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2.

Метелкиной В.А., Метелкиным С.В. за свой счет самовольно в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство к дому возведены пристройка лит. А2,а,а2.

Из технического паспорта, выполненного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь всех частей здания составляет 106,3 кв.м., общая площадь жилого дома – 90,8 кв.м., жилая площадь – 69,0 кв.м. В числе помещений дома значатся: жилой дом лит.А, общей площадью 38,8 кв.м., жилая пристройка лит.А1, общей площадью 45,1 кв.м., жилая пристройка лит.А2 общей площадью 6,9 кв.м., жилая пристройка лит.А3 – площадью застройки 30,7 кв.м., пристройка лит.а (веранда), общей площадью 10,6 кв.м., пристройка лит.а1 (веранда) площадью застройки 11,0 кв.м., пристройки лит.а2 (веранда), площадью застройки 6,5 кв.м.

В соответствии с заключением ООО «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ постройки лит.А2, а2 не противоречат обязательным требованиям строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, предъявляемым к индивидуальным жилым домам. Фактическое расстояние от стены постройки лит. а до границы земельного участка и стены соседнего жилого дома меньше минимально рекомендуемого расстояния, однако указанное обстоятельство не является основанием для ее сноса.

В целях регистрации права собственности на реконструированный жилой дом истец обращалась в Управление по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации, однако разрешение на узаконение постройки истцом не получено.

Таким образом, возведенные пристройки (лит.А2,а,а2) к жилому дому № по <адрес> расположенные на земельном участке в соответствии с видом его разрешенного использования, истцы предприняли меры по узаконению пристройки, строительство произведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Разрешая требования истцов Метелкиной В.А., Метелкина С.В. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес>, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года (в ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Анализ названных норм свидетельствует о том, что выдел доли недвижимого имущества может быть произведен, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более, чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь всех частей здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 106,3 кв.м., общая площадь жилого дома – 90,8 кв.м., жилая площадь – 69,0 кв.м.

Между собственниками сложился порядок пользования спорным жилым домом.

В пользовании истцов Метелкиной В.А., Метелкина С.В. фактически и в соответствии с техническим паспортом ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № находится часть жилого дома (№), площадью всех частей здания 67,5 кв.м., общей площадью 52 кв.м., жилой площадью – 39,8 кв.м., состоящая из следующих помещений: Лит. А1 – ванная (ком.1) – 5,3 кв.м., жилая (ком.2) – 22,4 кв.м; жилая (ком.3) – 8,7 кв.м; жилая (ком.4) – 8,7 кв.м., холодный коридор – 4,9 кв.м.; Лит.А2: кухня (ком.5) – 6,9 кв.м; Лит.а: веранда – 10,6 кв.м.

В пользовании Подпружникова Н.С. находится часть жилого <адрес>, площадью всех частей здания – 38,8 кв.м., общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., состоящая из следующих помещений: Лит. А: кухня (ком.1) – 9,6 кв.м., жилая (ком.2) – 11,4 кв.м.; жилая (ком.3) – 9,0 кв.м., жилая (ком.4) – 8,8 кв.м.

Постановлением Брянской городской администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Брянской городской администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки (п. 308 приложения к постановлению).

Согласно заключению ООО «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух неделимых жилых блоков, имеющих возможность автономной эксплуатации в существующем виде.

Объемно-планировочные и конструктивные характеристики помещений жилого дома не противоречат требованиям действующей нормативной документации, предъявляемым к помещения в жилых домах блокированной застройки и могут использоваться в данном качестве без выполнения дополнительного переоборудования (перепланировок и переустройств).

Подпружников Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлено, что нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти Подпружникова Н.С. не выдавались, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, находящаяся в собственности Метелкиной В.А., Метелкина С.В. часть дома (блок №) фактически является частью жилого дома в виде здания (блока) в составе дома блокированной застройки, расположенного в строениях Лит.А1,А2,а, площадью всех частей зданий – 67,5 кв.м., общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью – 39,8 кв.м.

При этом, находящаяся в собственности у Подпружникова Н.С. часть жилого дома (блок №) фактически является частью жилого дома в виде здания (блока) в составе дома блокированной застройки, расположенного в строении лит.А, площадью всех частей зданий – 38,8 кв.м., общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 13 ГПК РФ, настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 106,3 ░░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░2,░,░2), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 90,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 69,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 106,3 ░░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░2,░,░2), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 90,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 69,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 64/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 64/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 36/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 106,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 90,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 69,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 106,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 90,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 69,0 ░░.░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.░1,░2,░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 67,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 39,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░1 – ░░░░░░ (░░░.1) – 5,3 ░░.░., ░░░░░ (░░░.2) – 22,4 ░░.░; ░░░░░ (░░░.3) – 8,7 ░░.░; ░░░░░ (░░░.4) – 8,7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4,9 ░░.░.; ░░░.░2: ░░░░░ (░░░.5) – 6,9 ░░.░; ░░░.░: ░░░░░░░ – 10,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 38,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░: ░░░░░ (░░░.1) – 9,6 ░░.░., ░░░░░ (░░░.2) – 11,4 ░░.░.; ░░░░░ (░░░.3) – 9,0 ░░.░., ░░░░░ (░░░.4) – 8,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░