Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2019 от 08.07.2019

Дело №1-148/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственных обвинителей Ханько А.В.,

Белянина Е.Г.,

подсудимого Одинцова Н.К.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

потерпевшей Н.Н.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцова Н.К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов Н.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в период времени с 15.00 часов до 20.00 часов Одинцов Н.К. и П.А. находились на кухне квартиры № дома № пос.Правда г.Шуя, где употребляли спиртное. В это время между Одинцовым и П.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Одинцова, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение смерти П.А.. Реализуя свой преступный умысел, Одинцов взял на столе в кухне квартиры нож, которым нанес не менее 11 ударов П.А. в область груди и живота, причинив ему следующие телесные повреждения:

1. колото-резаную рану груди слева (условно рана №1) по парастернальной линии с повреждением сердца. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

2. колото-резаную рану груди (условно рана №2) по средней ключичной линии слева в 5-м межреберье. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

3. Колото-резаную рану груди (условно рана №3) в 5-м межреберье по передней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

4. Колото-резаную рану груди (условно рана №4) в 5-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

5. Колото-резаную рану груди (условно рана №5) в 5-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

6. Колото-резаную рану груди (условно рана №6) в 9-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

7. Колото-резаную рану груди (условно рана №7) в 9-м межреберье по средней подмышечной линии слева. Данное повреждение относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

8. Колото-резаную рану груди (условно рана №8) в 11-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

9. Колото-резаную рану живота (условно рана №9) по срединной линии. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

10. Колото-резаную рану живота (условно рана №10) по срединной линии. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

11. Колото-резаную рану живота (условно рана №11) в левом подреберье. Данное повреждение относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

От полученных телесных повреждений П.А. скончался 23 февраля 2019 года на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Причиной смерти П.А. явилась колото-резаная рана груди с повреждением сердца и развитием абсолютной коронарной недостаточности.

Выводы суда о совершении Одинцовым Н.К. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Одинцов Н.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что с 21 часа 22 февраля до 23 февраля 2019 года он распивал спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: г.Шуя, пос.Правда, д., кв., с соседом по коммунальной квартире Пашей П.В.. 23 февраля 2019 года после 15 часов спиртное распивали уже вчетвером: он, А.М., П.А., П.В.. Потом А.М. ушел к себе домой, они остались втроем на кухне площадью 6-7 квадратных метров. Никаких видимых повреждений, кровотечения у П.А. не было. Дверь в квартиру была закрыта. У него (Одинцова) произошла ссора с П.В., П.А. вмешался в их конфликт. Он (Одинцов) стал их прогонять из кухни в комнату П.В., а они не хотели уходить. П.В., как и он сам, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он схватил со стола нож с красной пластмассовой ручкой с целью угрозы и сказал: «Давайте валите отсюда с кухни!». В этот момент П.А. тоже взял со стола нож, держал его за ручку у живота, лезвие было направлено в его (Одинцова) сторону, расстояние между ними было около 1,5 метров. При этом он сказал: «Ты сам сейчас пойдешь отсюда погулять!». Угроз П.А. не высказывал, агрессию как таковую не проявлял, просто предлагал ему (Одинцову) покинуть его же кухню. Он (Одинцов) стоял ближе к выходу из кухни. П.А. продолжал держать нож в руке. П.В. в это время еще находился на кухне. Он (Одинцов) хотел вырвать у П.А. нож, схватил его за лезвие, но тот дернул нож на себя и порезал ему кисть руки, чем и вызвал его агрессию. В пределах двух секунд он сделал полшага в сторону П.А., приблизился к нему и в каком-то порыве, не понимая, что делает, он (Одинцов) начал наносить П.А. удары ножом, опасаясь того, что тот пойдет на него с ножом. Не помнит, сколько нанес ему ударов, точно помнит два удара, один из них в грудную клетку слева. Доверяет выводу эксперта о том, что ударов было нанесено 11. Нож, которым наносил удары, был столовым с красной пластмассовой ручкой. В этот момент П.В. проскочил сзади него и ушел с кухни. В момент нанесения ударов П.А. пытался от них уворачиваться, затем сел, сжался, в этот момент он перестал наносить ему удары. Потом он осознал, что сделал, бросил нож, умылся и лег на диван в своей комнате. Никого больше, кто мог бы нанести П.А. удары, в квартире не было. П.В. в следующий раз увидел, когда зашли сотрудники полиции. На его поведение в ходе конфликта оказал влияние алкоголь. Не хотел убивать П.А., хотел, чтобы они просто ушли из его кухни.

В ходе проверки показаний на месте 25 февраля 2019 года Одинцов Н.К. показал, что по месту его жительства по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пос.Правды, д…, кв…, 23 февраля 2019 года произошел конфликт, в ходе которого он нанес П.А. удары ножом. Указал свое расположение, а также расположение П.В., П.А., А.М. во время конфликта: он сам сидел на табурете, П.А. стоял у мойки, П.В. сидел в кресле у окна, А.М. стоял при входе в кухню. Когда он (Одинцов) встал с табуретки, П.А. сел на пуфик. Потом он (Одинцов) резко пошел, взяв со стола нож с рукояткой красного цвета, держа его в левой руке, хотел нанести удар П.В. П.А. вообще был ни при чем, но он встал левым боком и перегородил ему дорогу. Показал, как нанес первый удар в живот П.А., а после того, как он еще раз двинулся в его сторону, как наносил множественные удары в живот и грудь П.А. В это время П.В. обошел их, больше он его не видел. А.М. стоял сзади. Может, они испугались и ушли. П.А. присел на табуретку. Осознав, что натворил, бросил нож на кухне, пошел в туалет умываться. Когда вышел оттуда, никого, кроме П.А., сидящего за столом со стороны пуфика и держащегося за живот, он не видел. Затем он прошел в свою комнату, где уснул (том №1, л.д.113-119).

Вина Одинцова Н.К. в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая Н.Н. в судебном заседании показала, что пострадавший П.А. являлся её сыном. Проживал он с ней, имел периодические заработки. 23 февраля 2019 года в 12:30 часов он пошел в баню, никаких телесных повреждений у него не было. В 15 часов 15 минут он позвонил ей и сказал, что находится у друзей, но голос у него уже был нетрезвым. В 16 часов 30 минут телефон сына уже не отвечал. Потом ей около 19 часов позвонила. П. и сказала, что ей от жены А.М. стало известно, что П.А. мёртв. Муж, А.И., пошел туда. Характеризует сына как спокойного человека, могущего заступиться за другого. В состоянии алкогольного опьянения он сразу ложился спать, агрессии не проявлял.

Свидетель П.В. в судебном заседании показал, что Одинцов Н.К. является его соседом по коммунальной квартире, погибший П.А. П.А.– его знакомый. Последний был спокойным парнем, в состоянии агрессии его не видел. Дверь в их квартиру закрывается на вертушок, свободно попасть в нее нельзя. 23 февраля 2019 года он с подсудимым Одинцовым Н.К. выпивали с самого утра. Около обеда разошлись, он (П.В.) пошел спать и проспал до вечера. В это время в квартире кроме них никого не было. П.А. в тот день он вообще не видел. Около 20 часов он проснулся и пошел на кухню, видел, что П.А. и Одинцов лежат на полу, подумал, что спят. Табуретка валялась рядом. П.А. лежал на спине, Одинцов лежал рядом, свернувшись калачиком. В кармане П.А. заиграла музыка, он присмотрелся и увидел, что у П.А. ногти синие, пульс у него не нащупал, глаза у него были стеклянными. Сразу не понял, что произошло убийство, крови нигде не было. Он позвонил в скорую, полицию, своей сестре и побежал к А.М., проживающему на втором этаже этого же дома. Дверь в квартиру в этот момент была заперта изнутри на вертушок. Он также разбудил Одинцова, тот был пьяным. Когда Одинцов встал, а лежал он на руке П.А., в правой руке П.А. он (П.В.) увидел кухонный нож. Одинцов взял его и положил на стол. Увидел ножевые ранения на теле П.А. только тогда, когда приехала скорая.

Свидетель А.М. в ходе предварительного следствия показал, что 23 февраля 2019 года во второй половине дня он вместе с П.А. находился в подъезде своего дома, по предложению вышедшего Одинцова они прошли в квартиру последнего №, где на кухне стали распивать спиртное. С Одинцовым в квартире живет П.В. Павел, но он его не видел в тот день. Спустя некоторое время он ушел домой, П.А. остался с Одинцовым в его квартире на кухне. Дома он лег спать, времени было после 16 часов. Проснулся, когда его будила жена, сказавшая, что П.А. скончался. Он спустился в квартиру, П.А. лежал на полу в кухне, справа от входа у стены. Одинцов был в квартире, сказал, что спал и ничего не знает. Однако в квартире больше никого не было, то есть там были Одинцов, П.А. и П.В.. Позже приехала сестра П.В. Сам П.В. ему сказал, что спал в квартире у себя в комнате и ничего не слышал, проснувшись, пошел на кухню, где увидел П.А., тот синел. Также он ему сказал, что Одинцов прятал какой-то нож. Уже когда приехали сотрудники полиции, то обнаружили раны на теле у П.А. На полу в кухне он крови не заметил, беспорядка или следов борьбы тоже не видел (том №1, л.д.75-76).

Свидетель Е.А. в судебном заседании показала, что Одинцов Н.К. является соседом по коммунальной квартире ее брата – П.В. Погибшего П.А. лично не знала. 23 февраля 2019 года около 14 часов ей звонил ее брат, он был пьян, потом звонки прекратились. В восьмом часу вечера он снова ей позвонил и сказал: «Приезжай, похоже, у нас дома труп». Она сразу же собралась и приехала в квартиру, где проживал ее брат: г.Шуя, пос.Правда, д., кв. Он открыл ей дверь, она зашла в прихожую, увидела, что на кухне лежит П.А. Он лежал поперек кухни, затылком прислоненный к стене. Крови нигде не было видно. Следом за ней зашли сотрудники полиции. Подробностей произошедшего брат ей не рассказывал. Одинцова увидела, когда сотрудники полиции вывели его из комнаты, он был выпивши. В состоянии алкогольного опьянения он был агрессивным.

Свидетель Л.А. в судебном заседании показала, что Одинцов Н.К. является ее соседом, проживает по адресу: г.Шуя, пос.Правда, д., кв. Когда он в трезвом состоянии, отношения у них нормальные, а когда он в пьяном состоянии, то часто дебоширил, проявлял агрессию, стучался во все квартиры. Фамилия её мужа А.М., он с погибшим находился в дружеских отношениях. 23 февраля 2019 года ее муж А.М. пришёл с работы, сказал, что вместе с П.А. пойдет к С. Она ушла из квартиры, со слов сына знает, что А.М. ходил в квартиру к Одинцову. Через некоторое время вновь разговаривала с сыном по телефону, тот сказал, что А.М. уже спит. Около 20 часов к ним прибежал сосед П.В. (сосед Одинцова по квартире), он был выпивши, сказал, что П.А. умер. Она спустилась в их квартиру, увидела, что Одинцов стоит, опустив руки, П.А. лежал мертвый. Она побежала домой, разбудила А.М., который пришел в квартиру Одинцова, убедился, что П.А. мертв. Позднее приехавший полицейский, подняв кофту П.А., сказал, что произошло убийство. Одинцов ничего не говорил, был в состоянии сильного опьянения.

Свидетель А.И. в судебном заседании показал, что 23 февраля 2019 года его сын П.А. пошел в баню. О случившемся его жене, матери Павла, сообщила женщина, с которой Павел жил. Он (А.И.) пошел по адресу: г.Шуя, пос.Правда, д., во второй подъезд, где в квартире на первом этаже увидел сына, который сидел на полу кухни, прислонившись к стене, крови он не видел. Об обстоятельствах произошедшего ему никто ничего не говорил.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что 23 февраля 2019 года около полудня к нему домой приходили А.М. и П.А., с которыми он распивал спиртные напитки. Вскоре А.М. ушел, П.А. остался и ушел, когда ему позвонил А.М. с просьбой об оказании помощи. Он (С.) в этот день никуда не выходил. Утром следующего дня узнал, что П.А. убили в одной из квартир дома, где живет А.М. (том №1, л.д.86).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показала, что 23 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ей позвонила Л.– жена А.М., которая сообщила, что П.А. умер в квартире внизу их дома, лежит на кухне «синий». После этого она перезвонила маме П.А., сообщила о произошедшем. Около 23 часов ей перезвонила Л. и сказала, что П.А. убили, подозревают какого-то Н. (том №1, л.д.89).

Вина Одинцова Н.К. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

23 февраля 2019 года в 20.10 часов в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение П.В. о том, что по адресу: г.Шуя, пос.Правда, д., кв. скончался П.А. (том №1, л.д.12).

В ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2019 года – квартиры по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пос.Правда, д., кв. – установлено, что указанная квартира находится на первом этаже двухэтажного дома, состоит из двух комнат, кухни, санузла. В кухне на противоположной от входа стене находится окно, по правой стене находится кухонный стол с табуреткой, стулом и креслом около него. У правой стены кухни, около правового ближнего ко входу угла обнаружен труп П.А., года рождения. Труп лежит на полу перпендикулярно ко входу в кухню, правая рука отведена от туловища под углом 30 градусов, кисть слегка сжата; левая рука расположена вдоль туловища, кисть сжата; ноги прямые; голова несколько отведена вправо. На трупе надеты куртка, олимпийка, футболка, на которой обнаружены разнонаправленные повреждения ткани, в области которых имеются участки пропитывания ткани буро-красного цвета; штаны, носки, кроссовки. На трупе обнаружены повреждения: на передней поверхности груди, живота, на левой боковой поверхности груди, на левой боковой поверхности живота находятся разноориентированные раны с острыми концами и ровными стенками размером от 0,7 см до 1,8 см в количестве 11 штук. Из ран подтеки подсохшего красно-бурого вещества. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 5 ножей, 2 клинка, 1 рукоятка, окурок, куртка, олимпийка и майка с трупа, в комнате №1 обнаружены и изъяты 7 ножей, 2 синих джинсов, 2 черных брюк, серые джинсы, отпечатки пальцев рук с бутылок, с косяка двери в кухню на липкие ленты, 4 флакона из-под средства «Асептолин» и 1 флакон из-под средства «Настойка стручкового перца» (том №1, л.д.19-59).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы от 25 марта 2019 года у П.А. имелись следующие повреждения: 1. Колото-резаная рана груди слева (условно рана №1) по парастернальной линии с повреждением сердца. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 2. Колото-резаная рана груди (условно рана № 2) по средней ключичной линии слева в 5-м межреберье. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 3. Колото-резаная рана груди (условно рана №3) в 5-м межреберье по передней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 4. Колото-резаная рана груди (условно рана №4) в 5-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 5. Колото-резаная рана груди (условно рана №5) в 5-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. 6. Колото-резаная рана груди (условно рана №6) в 9-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 7. Колото-резаная рана груди (условно рана №7) в 9-м межреберье по средней подмышечной линии слева. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. 8. Колото-резаная рана груди (условно рана №8) в 11-м межреберье по задней подмышечной линии слева. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 9. Колото-резаная рана живота (условно рана №9) по срединной линии. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 10. Колото-резаная рана живота (условно рана № 10) по срединной линии. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 11. Колото-резаная рана живота (условно рана №11) в левом подреберье. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Наибольшая длина раневого канала составляет не менее 5,5 см. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого предмета и имели давность не менее нескольких секунд и не более нескольких десятков минут от момента причинения до наступления смерти пострадавшего. У П.А. имелись прижизненные повреждения, которые причинены разновременно, последовательно, в короткий промежуток времени не менее нескольких секунд и не более нескольких десятков минут. Причиной смерти П.А. явилась колото-резаная рана груди с повреждением сердца и развитием абсолютной коронарной недостаточности. После причинения П.А. раны груди с повреждением сердца и развитием абсолютной коронарной недостаточности, вероятно, прошел период времени не менее нескольких минут и не более нескольких десятков минут до момента наступления смерти. После получения имеющихся повреждений, как в целом, так и в части, выполнять целенаправленные движения П.А. (передвигаться, говорить) мог. П.А. на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие этанола в крови в количестве 2,4 промилле, что соответствует средней степени опьянения (том №1, л.д.158-160).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы от 4 марта 2019 года 3 следа пальцев рук, изъятые с бутылок в ходе осмотра места происшествия по делу, оставлены Одинцовым Н.К., 1 след пальца руки, изъятый с косяка двери в кухне, оставлен А.М. (том №1, л.д.181-187).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы от 18 июня 2019 года на куртке, олимпийке и майке П.А. имеется по десять колото-резаных повреждений материала, образованных в результате механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа (том №1, л.д.191-199).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы от 21 мая 2019 года рана на кожном лоскуте от трупа П.А. является колото-резаной и образовалась в результате одного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. Возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа П.А. от воздействия клинка кухонного ножа с красной полимерной ручкой всадного типа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по делу и представленного на экспертизу, не исключается. Возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа П.А. от воздействия клинка любого из других, изъятых в ходе осмотра места происшествия, ножей исключается (том №1, л.д.216-237).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств (биологической экспертизы) от 12 апреля 2019 года на представленных на исследование куртке (в пятнах объектов №2-8), майке (в пятнах объектов №9-16), олимпийке (в пятнах объектов №17-23), джинсах с осмотра места происшествия (в пятнах объекта №24) обнаружена кровь человека, происхождения которой не исключается от П.А. и исключается от Одинцова Н.К. На майке и трико Одинцова Н.К., а также на одном из изъятых ножей обнаружена кровь человека (том №1, л.д.207-211).

В ходе выемки 24 февраля 2019 года у Одинцова Н.К. изъяты трико и майка, в которых он был в момент совершения преступления (том №1, л.д.146-148).

В ходе выемки 5 марта 2019 года в Шуйском МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ» у эксперта Елисеева А.О. изъят кожный лоскут с раной с трупа П.А. (том №1, л.д.151-155).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и объекты осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том №1, л.д.244-248, 249).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы от 7 марта 2019 года у Одинцова Н.К. имеется рана на ладонной поверхности 2 пальца правой кисти, которая образовалась в результате одного воздействия предмета с острым режущим краем. Это телесное повреждение имеет давность 1-3 недели на момент осмотра в бюро СМЭ 7 марта 2019 года и квалифицируется как легкий вред здоровью в виде его кратковременного расстройства (том №1, л.д.164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 6 мая 2019 года Одинцов Н.К. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Одинцова Н.К. выявляется синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (алкоголизм). Данное заключение подтверждается сведениями из прошлой жизни подэкспертного, материалами дела, результатами настоящего обследования о злоупотреблении им на протяжении многих лет алкогольными напитками, появлением у него признаков зависимости от алкоголя в виде утраты количественного и ситуационного контроля, повышения переносимости алкоголя, похмельных состояний с судорожными припадками. Однако выявленные у Одинцова Н.К. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Одинцов Н.К. не нуждается (том №1, л.д.241-242).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Одинцова Н.К. в совершении преступления.

Виновность Одинцова Н.К. в совершении преступления подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А.М. и в судебном заседании свидетеля П.В., фактически сообщивших о нахождении в кухне квартиры, являющейся местом преступления, в момент его совершения только Одинцова и П.А., а также фактически исключивших возможность причинения телесных повреждений пострадавшему иными лицами, кроме Одинцова. Показания данных лиц в части места совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей Е.А., А.И. и Л.А., видевших труп пострадавшего на месте происшествия, при этом последняя сообщила о произошедшем свидетелю П., проинформировавшей об этом потерпевшую Н.Н.

Кроме этого, факт умышленного нанесения неоднократных ударов ножом пострадавшему в область груди признал и сам Одинцов Н.К., дав показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, местоположение трупа, повреждения на нём, следы преступления, указаны изъятые для последующего экспертного исследования предметы и объекты. Показания подсудимого в части причинения телесных повреждений, использованного орудия преступления, механизма ударов, нанесенных Одинцовым Н.К. пострадавшему, их направленности, образовавшихся от этого телесных повреждений, их локализации, давности, механизме образования, подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы по трупу П.А., заключениях трасологической и медико-криминалистической экспертиз о механизме образования повреждений на трупе П.А. и его одежде от воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Полученные при допросе свидетелей и подсудимого сведения, в том числе о наличии пятен крови на различных предметах и объектах, изъятых в ходе предварительного следствия, в полном объёме соответствуют выводам биологической экспертизы о принадлежности крови на части исследованных предметах пострадавшему П.А. Факт распития Одинцовым Н.К. спиртных напитков на месте происшествия подтверждается сведениями дактилоскопической экспертизы о принадлежности последнему следов пальцев рук на емкостях со спиртным.

Показания Одинцова Н.К. о начале именно им силового конфликта с применением ножей подтверждаются сведениями из заключения медицинской судебной экспертизы в отношении подсудимого об обнаружении у него на ладонной части кисти резаного повреждения.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов для последующих экспертных исследований подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Факт осознания Одинцовым Н.К. фактического характера и общественной опасности своих действий, возможность руководить ими, давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании подтверждаются заключением психиатрической экспертизы. Суд соглашается с выводами экспертов, признавая Одинцова Н.К. в отношении содеянного вменяемым.

Суд критически относится к показаниям Одинцова Н.К. о нанесении ударов ножом П.А. в целях обороны и предотвращения нападения со стороны пострадавшего, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом установлено, что П.А., стоя с ножом в кухне, не предпринимал никаких активных действий в отношении подсудимого и не высказывал в его адрес никаких угроз. Несмотря на это, Одинцов принял меры по выхватыванию у него ножа, тем самым сам начав силовой конфликт, а после того, как пострадавший дернул нож на себя, подсудимый, проявив высокий уровень агрессии, нанес ему многочисленные удары ножом в грудь и живот. При этом:

- выбранное орудие преступления – нож, являющийся колото-режущим предметом, способным нарушать целостность человеческого организма, поражать органы и проникать значительно внутрь тела человека;

- инициирование Одинцовым Н.К. конфликта с использованием ножа, последующее начало именно им силового конфликта путем попытки вырывания у пострадавшего ножа из руки;

- умышленное сближение Одинцова с пострадавшим, направленное на сокращение расстояние между ними, непосредственно перед нанесением ударов ножом;

- нанесение Одинцовым Н.К. ударов пострадавшему П.А. в момент, когда последний не совершал никаких активных действий и не представлял опасности;

- нанесение Одинцовым Н.К. ударов пострадавшему в область расположения жизненно-важных органов;

- количество ударов ножом, нанесенных Одинцовым пострадавшему;

- длина раневых каналов, свидетельствующая о применении Одинцовым значительной физической силы при нанесении ударов ножом,

в своей совокупности свидетельствуют о том, что удары ножом со стороны Одинцова в грудь и живот П.А. носили умышленный характер, были направлены на причинение ему смерти и были совершены не в целях обороны и предотвращения нападения со стороны пострадавшего.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности Одинцова Н.К. в совершении преступления представлены также заключения двух дактилоскопических судебных экспертиз от 26 февраля 2019 года (том №1, л.д.169-171, 175-176) об отсутствии на представленных на исследование предметах и объектах следов, пригодных для идентификации.

Вместе с тем, исходя из предъявленного Одинцову Н.К. обвинения, являющегося пределами судебного разбирательства по делу, и установленных судом обстоятельств совершения им преступления, данные доказательства являются неотносимыми к существу рассматриваемого уголовного дела, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Одинцовым Н.К. преступления, не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Одинцова Н.К. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Одинцов Н.К. осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были умышленными, направленными на достижение цели – причинение смерти П.А. При этом, Одинцов Н.К. причинил П.А. многочисленные телесные повреждения, в том числе повреждение, повлекшее его смерть.

Вывод суда об умышленности действий Одинцова и направленности его умысла на причинение смерти пострадавшего исключает возможность иной квалификации совершённого им деяния, о чём ходатайствовала сторона защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одинцов Н.К. совершил особо тяжкое преступление против жизни.

Одинцову Н.К. 48 лет, он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Шуйский», Одинцов Н.К. официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Из характеристики с места лишения свободы следует, что Одинцов Н.К. за период отбытия наказания характеризовался положительно.

Свидетель А.А., допрошенный в судебном заседании, охарактеризовал Одинцова Н.К. как конфликтного человека, часто находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Одинцов Н.К. в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, до заключения под стражу проживал один, официально трудоустроен не был, он имеет заболевания, требующие лечения. В ходе предварительного следствия Одинцов Н.К. активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, совершённых в условиях неочевидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Одинцову Н.К., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Одинцову Н.К., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Одинцов Н.К. в течение жизни злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего у него сформировалась зависимость от алкоголя, в настоящее время он не предпринимает мер к её лечению, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, ранее он судим за совершение в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления по месту своего жительства и в настоящий момент вновь в состоянии алкогольного опьянения совершил по месту жительства особо тяжкое преступление против жизни. Изложенное свидетельствует о том, что причины совершения им преступления обусловлены, в том числе, образом его жизни, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, а поэтому, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Одинцову Н.К., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, принимая во внимание совершение Одинцовым Н.К. преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в целях усиления контроля за его поведением и достижения всех целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением минимально возможных ограничений и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Одинцов Н.К. официально нигде не работает и не имеет официального источника дохода, имеет зависимость от алкоголя, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения мер по лечению алкогольной зависимости не предпринимал, при этом в период неснятой и непогашенной судимости он в состоянии алкогольного опьянения совершил особо тяжкое преступление против жизни. Изложенное свидетельствует о систематическом игнорировании им общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Одинцова Н.К., поскольку обратное будет препятствовать достижению всех целей уголовного наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Одинцовым Н.К. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Одинцова Н.К. до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Н.Н. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Одинцова Н.К. компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку смертью сына П.А. ей был причинён моральный вред, по данному поводу она переживает до сих пор, испытывает стресс, у нее головные боли, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она принимает лекарства.

Подсудимый Одинцов Н.К. заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Государственный обвинитель Ханько А.В. просил удовлетворить исковые требования потерпевшей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Н.Н. о компенсации причинённого ей вреда.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ причинённый гражданину моральный вред подлежит денежной компенсации. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Одинцова Н.К., повлекших смерть П.А., Н.Н. были причинены нравственные страдания, до настоящего времени она испытывает стресс, ухудшилось её состояние здоровья, в связи с чем она осуществляет медикаментозное лечение. При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины подсудимого, степень нравственных страданий Н.Н., принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, иные обстоятельства и приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку они являются разумными и справедливыми. Данная сумма подлежит взысканию с Одинцова Н.К.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств и отсутствие у них материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Одинцова Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Одинцову Н.К. следующие ограничения:

- не изменять место жительства, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Одинцова Н.К. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Одинцову Н.К. исчислять с 9 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Одинцова Н.К. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 февраля 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения Одинцову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск потерпевшей Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Одинцова Н.К. в пользу потерпевшей Н. Н. 300000 (триста тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-12 ножей, 2 клинка, 1 рукоятку, окурок, одежду с трупа П.А.: куртку, олимпийку, майку, 2 синих джинсов, 2 черных брюк, серые джинсы, отпечатки пальцев рук, откопированные на липкие пленки №№1-19, 4 флакона из-под средства «Асептолин», 1 флакон из-под средства «Настойка стручкового перца», трико и майку Одинцова Н.К., кожный лоскут с раной – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью следственного действия – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов