Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-783/2020 от 07.10.2020

Дело № 12-783/2020 Мировой судья Сапожникова Н.В.

УИД 21MS0049-01-2020-002888-91

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ----- мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года директор ООО «------» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять интересы в суде ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора адрес ФИО4 в удовлетворении жалобы просила отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела дата заместителем прокурора адрес Республики в отношении директора ООО «------» ФИО1 внесено представление об устранении нарушения федерального законодательства.

В представлении были изложены требования:

«1. Незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием прокурора района и принять меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь.

2. Привлечь виновных должностных лиц, допустивших указанные нарушения, к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение действующего законодательства.

3. О дате и времени рассмотрения представления заблаговременно уведомить прокурора района.

4. О результатах рассмотрения представления сообщить прокурору ашинского района адрес в установленный законом месячный срок с иложением копии приказа о наказании виновных лиц».

Копия представления получена директором ООО «------» ФИО1 дата, что подтверждается его личной подписью.

Несмотря на то, что конкретное требование о выполнении каких-либо действий директором ООО «------» ФИО1 для устранения нарушений законодательства в представлении от дата прокурором не ставилось, вопрос устранения допущенных нарушений подлежал рассмотрению с участием прокурора адрес Республики, которого необходимо было заблаговременно уведомить о дате и времени рассмотрения представления.

Однако суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в течение месяца (ст.24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») директором ООО «------» ФИО1 предпринимались какие-либо действия для решения вопроса по устранению выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений законодательства в области защиты авторских прав.

дата в отношении директора ООО «------» ФИО1 заместителем прокурора адрес было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ без участия лица.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности при рассмотрении жалобы не установлено; наказание должностным лицом назначено в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия

Судья Н.А. Степанова