гражданское дело № 2 - 4563/2023
УИД 27RS0004-01-2023-005587-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Комфорта» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Иск обоснован тем, что <данные изъяты>. он устроился на работу в ООО «Эталон Комфорта» на должность начальника участка. С <данные изъяты> приступил к исполнению своих обязанностей. <данные изъяты>. Индустриальным районным судом г.Хабаровска, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда, принято решение о возложении на ответчика обязанности заключить с ним трудовой договор по должности заместитель генерального директора – директор по строительству с 20.07.2021г., выплатить заработную плату за период по <данные изъяты>. За период с <данные изъяты>. у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в размере 1713558 руб. 00 коп.
Истец просил взыскать с ответчика указанные денежные суммы.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний согласно ст.117 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Представитель ответчика просил рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в свое отсутствие, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Изучив относимые материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу положений ст.222 абз 7, абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве в свое отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает оставить иск без рассмотрения.
Как разъяснено в абз. 4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части третьей статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Комфорта» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Кроме этого, разъяснить, что заявитель после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.Ю.Чернова