Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-791/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Королёвский городской суд    Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что между ООО «Рево Технологии» (Банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 641 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 11 322 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 884 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 5 195 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 8 831 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 5 195 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере –7 273 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 9 351 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 065 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 14 546 руб. 00 коп., общая сумма займа составляет – 84 303 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по договорам и предоставил ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик свои обязательства по возврату займов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 321 руб. 24 коп. (сумма основного долга – 1 783 руб. 85 коп., проценты – 53 руб. 39 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 729 руб. 98 коп. (сумма основного долга – 5 446 руб. 00 коп., проценты – 1 283 руб. 98 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 966 руб. 09 коп. (сумма основного долга – 5 037 руб. 16 коп., проценты – 928 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 936 руб. 46 коп. (сумма основного долга – 2 350 руб. 54 коп., проценты – 2 585 руб. 92 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 317 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 6 717 руб. 21 коп., проценты – 6 600 руб. 45 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 634 руб. 13 коп. (сумма основного долга – 3 687 руб. 01 коп., проценты – 1 947 руб. 12 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 663 руб. 94 коп. (сумма основного долга – 5 017 руб. 05 коп., проценты – 2 646 руб. 89 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 027 руб. 86 коп. (сумма основного долга – 8 034 руб. 76 коп., проценты – 3 993 руб. 01 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 914 руб. 01 коп. (сумма основного долга – 5 967 руб. 87 коп., проценты – 2 946 руб. 14 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 390 руб. 88 коп. (сумма основного долга – 14 546 руб. 00 коп., проценты – 5 844 руб. 88 коп.), а всего – 87 902 руб. 25 коп..

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права по договорам займа - ООО «Экспресс-Кредит» путём заключения сторонами договора уступки прав требования №, в связи с чем, у истца возникло право требования задолженности с ответчика.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 321 руб. 24 коп. (сумма основного долга – 1 783 руб. 85 коп., проценты – 53 руб. 39 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 729 руб. 98 коп. (сумма основного долга – 5 446 руб. 00 коп., проценты – 1 283 руб. 98 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 966 руб. 09 коп. (сумма основного долга – 5 037 руб. 16 коп., проценты – 928 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 936 руб. 46 коп. (сумма основного долга – 2 350 руб. 54 коп., проценты – 2 585 руб. 92 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 317 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 6 717 руб. 21 коп., проценты – 6 600 руб. 45 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 634 руб. 13 коп. (сумма основного долга – 3 687 руб. 01 коп., проценты – 1 947 руб. 12 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 663 руб. 94 коп. (сумма основного долга – 5 017 руб. 05 коп., проценты – 2 646 руб. 89 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 027 руб. 86 коп. (сумма основного долга – 8 034 руб. 76 коп., проценты – 3 993 руб. 01 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 914 руб. 01 коп. (сумма основного долга – 5 967 руб. 87 коп., проценты – 2 946 руб. 14 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 390 руб. 88 коп. (сумма основного долга – 14 546 руб. 00 коп., проценты – 5 844 руб. 88 коп.), а всего – 87 902 руб. 25 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере – 2 837 руб. 06 коп. (л.д.2), а также судебные издержки в размере – 10 000 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Рево Технологии» (Банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 641 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 11 322 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 884 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 5 195 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 8 831 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 5 195 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере –7 273 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 9 351 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 7 065 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере – 14 546 руб. 00 коп., общая сумма займа составляла – 84 303 руб. 00 коп..

Срок возврата займа по каждому договору составил 6 месяцев.

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по возврату займов не исполняла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 321 руб. 24 коп. (сумма основного долга – 1 783 руб. 85 коп., проценты – 53 руб. 39 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 729 руб. 98 коп. (сумма основного долга – 5 446 руб. 00 коп., проценты – 1 283 руб. 98 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 966 руб. 09 коп. (сумма основного долга – 5 037 руб. 16 коп., проценты – 928 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 936 руб. 46 коп. (сумма основного долга – 2 350 руб. 54 коп., проценты – 2 585 руб. 92 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 317 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 6 717 руб. 21 коп., проценты – 6 600 руб. 45 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 634 руб. 13 коп. (сумма основного долга – 3 687 руб. 01 коп., проценты – 1 947 руб. 12 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 663 руб. 94 коп. (сумма основного долга – 5 017 руб. 05 коп., проценты – 2 646 руб. 89 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 027 руб. 86 коп. (сумма основного долга – 8 034 руб. 76 коп., проценты – 3 993 руб. 01 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 914 руб. 01 коп. (сумма основного долга – 5 967 руб. 87 коп., проценты – 2 946 руб. 14 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 390 руб. 88 коп. (сумма основного долга – 14 546 руб. 00 коп., проценты – 5 844 руб. 88 коп.), а всего – 87 902 руб. 25 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» (цедент), с одной стороны, и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий), с другой стороны, был заключён договор уступки прав требования по договорам займа №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров цедента с физическими лицами, в том числе, из договоров кредитования с ФИО2.

Истец заявляет к должнику требования о погашении задолженности суммы основного долга и процентов.

Истцом представлен расчёт задолженности.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

    Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований, ответчиком доказательств иного суду не представлено, в силу чего, иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере - 2 837 руб. 06 коп., а также судебные издержки в размере – 10 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, по мнению суда, является разумным пределом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 321 руб. 24 коп. (сумма основного долга – 1 783 руб. 85 коп., проценты – 53 руб. 39 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 729 руб. 98 коп. (сумма основного долга – 5 446 руб. 00 коп., проценты – 1 283 руб. 98 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 966 руб. 09 коп. (сумма основного долга – 5 037 руб. 16 коп., проценты – 928 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 936 руб. 46 коп. (сумма основного долга – 2 350 руб. 54 коп., проценты – 2 585 руб. 92 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 317 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 6 717 руб. 21 коп., проценты – 6 600 руб. 45 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 634 руб. 13 коп. (сумма основного долга – 3 687 руб. 01 коп., проценты – 1 947 руб. 12 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 663 руб. 94 коп. (сумма основного долга – 5 017 руб. 05 коп., проценты – 2 646 руб. 89 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 027 руб. 86 коп. (сумма основного долга – 8 034 руб. 76 коп., проценты – 3 993 руб. 01 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 914 руб. 01 коп. (сумма основного долга – 5 967 руб. 87 коп., проценты – 2 946 руб. 14 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 390 руб. 88 коп. (сумма основного долга – 14 546 руб. 00 коп., проценты – 5 844 руб. 88 коп.), а всего – 87 902 руб. 25 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные издержки в размере – 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 837 руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева