Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2023 ~ М-2605/2023 от 08.08.2023

Дело №                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           20 декабря 2023 года                                                                                <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 00 мин. по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя, который в районе <адрес> допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травмы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о неполноте представленных документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в которой указал о возможности самостоятельного получения необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что необходимо предоставить дополнительные документы. Считает что представил ответчику необходимый пакет документов. Истец полагает, что ему полагается к выплате компенсационная выплата в размере 115 250 руб., с учетом полученных травм. Кроме того считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты компенсационной выплаты, в связи с чем у истца возникает право требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по услугам специалистов в размере 20 000 руб.

Истец судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В своих возражениях представитель ответчика, считает требования истца необоснованными, так как по мнению ответчика истцом, при обращении о компенсационной выплате, не представлен весь пакет документов. В связи с этим в выплате компенсационного характера истцу было отказано. Считает производные требования в виде неустойки и штрафа необоснованными ввиду необоснованности первоначальных требований, а в случае взыскания неустойки, просит ее снизить. Считает завышенной сумму на услуги представителя.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить исковые требования, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация всех прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п. 2.2 Устава).

     Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 3). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 указанной нормы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управлявший автомобилем ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак № допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир ФИО1 получил травмы.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью (л.д.11).

К заявлению истец приобщил сопроводительное письмо ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник выписного эпикриза №, сведения о договоре ОСАГО, банковские реквизиты.

Так, из приложенных к заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, управляя автомобилем допустило съезд, наезд на препятствие, в результате чего истец получил телесные повреждения (л.д.13,14). Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму автодорожную в виде перелома костей носа со смещением, ссадин, укушенной раны кончика языка (л.д.15).

В ответ на заявление истца, ответчик указал, что не представлены все необходимые документы, предусмотренные п.п. 3.10,4.1,4.2,4.4-4.7 и (или 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств а именно: документы ГИБДД с корректной датой и временем ДТП; медицинские документы, подтверждающие лечение с момента получения травмы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец направил претензию в адрес ответчика, где указал, что представил все необходимые документы, а документы, которые необходимы ответчику для принятия решения, последний вправе запрашивать самостоятельно (л.д. 17).

В ответ на претензию, представитель ответчика указал о необходимости предоставления первичного выписного эпикриза из истории болезни стационарного (амбулаторного) больного. Кроме того, предлагает предоставить выписной эпикриз из лечебного учреждения, оказывавшего медицинскую помощь в день дорожно-транспортного происшествия и постановление по делу об административном правонарушении с корректными датами дорожно-транспортного происшествия (л.д.18,19).

Заключением эксперта № доп (3586 м/д) установлено, что у ФИО1, согласно медицинских документов, имелись телесные повреждения: переломы костей лицевого черепа, ушибленные раны, гематомы и ссадины на лице, кровоизлияние в роговицу левого глаза (материалы проверки).

Согласно заключения специалистов, подготовленной по заданию истца, у пострадавшего имеются травмы <данные изъяты> (л.д. 20-25).

Поскольку требование истца РСА в лице его представителя удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из пункта 3 Правил, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии).

В связи с расхождением выводов эксперта, в рамках доследственной проверки и специалистов, судом назначена по делу экспертиза.

Согласно заключению экспертов № у истца в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия имелись следующие повреждения:

- ушибленные раны на лице, кровоподтеки на лице, ссадина на лице, укушенная рана на языке;

- закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга;

- закрытый перелом костей носа со смещением, по поводу которого проводилась операция;

- двойной перелом верхней челюсти.

Имевшиеся у истца вышеперечисленные повреждения соотносятся с Правилами расчета суммы страхового возмещения следующим образом: п. 43 (Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) 0,05% - <данные изъяты>

Таким образом, сумма компенсационной выплаты с учетом характера повреждений, причиненных ответчика составляет 115 250 рублей, исходя из расчета: 500 000 рублей х 23,05 % (500 000/100*15,05).

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Доводы ответчика о невыполнении истцом требований о предоставлении дополнительных документов: постановления о прекращении дела об административном правонарушении, выписного эпикриза, не отвечает требованиям закона, а документов, предоставленных истцом, было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на досудебную претензию ответчик вновь необоснованно потребовал представления    истцом дополнительных документов.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма компенсационный выплаты с учетом характера повреждений, причиненных потерпевшему ФИО1, составляет 115 250 рублей исходя из расчета: 500 000 рублей х 23,05 %, и подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления, потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратилась к ответчику с представлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), следовательно, неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд, при определении размера неустойки исходит из следующего расчета: 115 250 руб. х 1% х 231 день (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 266 227,5? руб.

Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика. Так, суд считает возможным применит положения ст. 333 ГК РФ с учетом срока неудовлетворения требования истца, размера компенсационной выплаты, отсутствия негативных последствий для истца, в связи с нарушением прав потребителя, кроме затягивания срока выплаты, а также в связи с соответствующим ходатайством ответчика, полагает возможным снизить сумму в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ неустойки до 80% от взыскиваемой суммы, то есть до 212 982 руб.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты (115 250 рублей х 50% = 57 625? рублей), однако суд также приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ, по указанным выше доводам, с учетом ходатайства ответчика, полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца сумму штрафа в размере 80%, а именно в размере 46 100 руб.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 505 рублей (л.д.3), которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги, истец оплатил исполнителю 20 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 37,38).

Суд, при определении разумности пределов заявленной суммы, исходит из сложности дела, объема дела, работ, выполненных представителем истца, количества судебных заседаний и приходит к выводу, что заявлена сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма расходов, связанных с оплатой услуг специалиста.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание услуг специалиста ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого подготовлено заключение специалиста о степени вреда здоровью, причиненного истцу. За оказанную услугу, истец оплатил 20 000 руб. (л.д. 20-31). С учетом того, что расходы истца связаны с необходимостью установления размера вреда здоровью, что напрямую направлено на защиту прав, в рамках рассматриваемого дела, то суд признает данные расходы судебными и взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 115 250 рублей, неустойку в размере 212 982 рубля и далее взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму невыплаченной компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. общего размера неустойки, штраф в размере 46 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца с момента составления его в окончательной форме в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья/подпись/

        Копия верна.

        Судья                                                                    М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД 59RS0№-67