Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-661/2021 от 10.12.2021

№ 21-661/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой *** ООО «СГЦ» Вишневский» М.В.Х. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года № и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский»,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» (далее - ООО «СГЦ «Вишневский», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, *** общества М.В.Х. выражает несогласие с состоявшимися по настоящему делу об административном правонарушении актами.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Частями 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 ст. 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года направлена по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, 19 августа 2021 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№). 20 августа 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения 28 августа 2021 года названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 02 сентября 2021 года указанная корреспонденция возвращена в суд.

Принимая во внимание приведенные положения п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует признать, что решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года вступило в законную силу 13 сентября 2021 года.

При этом последующее личное получение представителем общества копии решения судьи правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет (23 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга в адрес общества направлена копия обжалуемого решения с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу; №).

Жалоба в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, была направлена почтой 02 декабря 2021 года (№), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на решение судьи районного суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба *** ООО «СГЦ» Вишневский» М.В.Х. на постановление должностного лица от 24 декабря 2020 года № и решение судьи районного суда от 30 июля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что общество не лишено возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, оно может обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу *** ООО «СГЦ» Вишневский» М.В.Х. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года № и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении ООО «СГЦ» Вишневский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СГЦ» Вишневский» вернуть в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда          Е.Н. Каширская