Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2022 ~ М-2306/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Ковалева А.П.,

при секретаре                                                          Богушевой А.С.,

06 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тарасенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 12 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасенко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 644,62 рублей на приобретение товаров, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым «Феникс», которому КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии уступил права требования, просит взыскать с Тарасенко А.А. задолженность за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 71 290,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасенко А.А. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасенко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 644,62 рублей на приобретение товаров, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также установлено неисполнение Тарасенко А.А. принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Тарасенко А.А., вступая в правоотношения с КБ «Ренессанс Кредит» путем собственноручного подписания договора от 12 марта 2014 года на выдачу кредита, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 года и акта приема-передачи передал ООО «Феникс» право требования исполнения от Тарасенко А.А. денежных обязательств по кредитному договору №.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1.2.3.18 положений общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия Клиента или его уведомления.

Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Феникс».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Тарасенко А.А. по кредитному договору № по состоянию на 26 октября 2020 года составляет 71 290,64 рублей, из которых 13 644,62 рублей – основной долг; 1 964,87 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 8 370,92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 47 310,23 рублей - штрафы.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Основания освобождения Тарасенко А.А. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку либо ООО «Феникс», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме в размере 71 290,64 рублей, так как истец выполнил обязательства надлежащим образом, ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 2591 от 17.03.2022г., № 3551 от 27.05.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 338 руб. 72 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 338 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тарасенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> республики, паспорт № №, выдан УВД Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключенному 12 марта 2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасенко ФИО7, образовавшуюся за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 71 290,64 рублей, из которых 13 644,62 рублей – основной долг; 1 964,87 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 8 370,92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 47 310,23 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 338 руб. 72 коп, а всего 73 629 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 36 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Заочное решение суда изготовлено 12 сентября 2022г.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев