Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-7059/2021 от 27.12.2021

    № 2-1283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ю. Н. к Дмитриеву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,80 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

    На основании договора купли-продажи от 16.07.2014 истец Корнеева (ныне Дмитриева) Ю.Н. является собственником спорной квартиры.

    Как следует из справки о проживающих от 27.12.2021 < № >, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Дмитриева Ю.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, ответчик Дмитриев Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения, указанный как муж с 15.09.2020, Н.Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, указанный как отец, Н.Г.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 04.03.2021, указанная как мать, К.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, указанный как сын.

Дмитриева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 16.07.2014, право собственности истца зарегистрировано 22.07.2014. Квартира приобретена до брака с ответчиком. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 02.03.2021. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, расходы за нее несет, является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: < адрес >, где проживает по настоящее время. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

    Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,80 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

    На основании договора купли-продажи от 16.07.2014 истец Корнеева (ныне Дмитриева) Ю.Н. является собственником спорной квартиры.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 20.12.2019 по 02.03.2021.

Таким образом, установлено, что спорная квартира приобретена не в период брака сторон, и совместно нажитым имуществом супругов не является.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорная квартира в силу положений действующего законодательства не является общим совместным имуществом бывших супругов.

    Как следует из справки о проживающих от 27.12.2021 < № >, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Дмитриева Ю.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, ответчик Дмитриев Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения, указанный как муж с 15.09.2020, Н.Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, указанный как отец, Н.Г.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 04.03.2021, указанная как мать, К.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 14.08.2014, указанный как сын.

Дмитриева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 16.07.2014, право собственности истца зарегистрировано 22.07.2014. Квартира приобретена до брака с ответчиком. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 02.03.2021. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, расходы за нее несет, является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: < адрес >, где проживает по настоящее время. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между супругами расторгнут, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены и Дмитриев Д.А. должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.

Доказательств иного ответчиком Дмитриевым Д.А. не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика Дмитриева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

    С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

    Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░