Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2019 от 26.02.2019

Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карякина А.Л., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Карякин А.Л. на неоднократные законные требования сотрудника полиции - инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району М.К., с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников полиции, связанных с обеспечением общественного порядка и безопасности дорожного движения, выразившегося в отказе сесть в служебный автомобиль для освидетельствования по факту управления транспортным средством с признаками опьянения, при попытке осуществления посадки в служебный автомобиль стал скрываться бегом, при задержании вырывался, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Карякин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, находился в шоковом состоянии после совершенного ДТП.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Карякин А.Л. на неоднократные законные требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району М.К., с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников полиции, связанных с обеспечением общественного порядка и безопасности дорожного движения выразившегося в отказе сесть в служебный автомобиль для освидетельствования по факту управления транспортным средством с признаками опьянения, при попытке осуществления посадки в служебный автомобиль стал скрываться бегом, при задержании вырывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Карякина А.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Карякина А.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, записью видеорегистратора, а также показаниями свидетеля М.К., согласно которым Карякин А.Л. на законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств ДТП и составления документов по освидетельствованию на состояние опьянения стал сопротивляться, после посадки в автомобиль выбежал, стал скрываться, при задержании упирался, вырывался.

Судья считает вину Карякина А.Л. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Карякину А.Л. наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Карякина А.Л. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Карякин А.Л. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карякина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина