Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2020-УПР от 27.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Чернышковский                                                                   08 июня 2020 года

Волгоградской области

             Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении от 10 мая 2020 года, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ и другие материалы административного дела,

             в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,<адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

             10 мая 2020 года, в отношении ФИО2, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             В данном протоколе указано, что 10 мая 2020 года, в 09 часов 00 минут, на берегу канала, в 200 метрах от <адрес>, был выявлен гр.СтариковС.В., который находился улице без уважительной причины (осуществлял рыбную ловлю), чем нарушил требование Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, п.3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной     готовности на территории ФИО3 <адрес>», утвержденные Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об обязанности не покидать место проживания (пребывания) без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд представлено его ходатайство о рассмотрении данного материала без его участия в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

             Суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

             Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

             протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился;

             рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ;

рапортом УУП ОМВД России по <адрес>;

             объяснением ФИО2, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9.00 часов, находился на берегу канала, осуществлял рыбную ловлю в районе <адрес>. Догадывался о том, что это запрещено в связи с карантином.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение гражданином правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

             При назначении ФИО2 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, так как данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.98, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Волгоградский     областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

            Судья                                                           Бурлачка С.А.