Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2023 ~ М-4120/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4588/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-006007-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Анны Дмитриевны к Кириллову Родиону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Валиева А.Д. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Кириллова Р.С. задолженность по договору аренды <номер> от 26.11.2021 в размере 105000 рублей и штрафа по договору аренды в размере 105000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что до апреля 2023 г. вела трудовую деятельность как самозанятая, арендовала автомобили у физических лиц и индивидуальных предпринимателей и сдавала их в субаренду физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.

Ответчик являлся её постоянным клиентом с лета 2021г. Ответчик 26.11.2021 взял в аренду на длительный срок автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т026ОЕ777. Стоимость аренды составляла 3500 рублей в сутки.

С января 2022г. у ответчика начала образовываться задолженность, он оплачивал аренду частями и позже оговоренных сроков.

15.03.2022 ответчик сдал истцу автомобиль с образовавшейся задолженностью по арендной плате в размере 105000 рублей, о чем собственноручно написал истцу расписку с обязательством оплатить долг до конца марта 2022г.

Также при сдаче автомобиля были обнаружены множественные повреждения кузова, стороны договорились о компенсации этих повреждений в размере 35000 рублей, 25.05.2022 ответчик частично оплатил сумму ремонта автомобиля в размере 27000 рублей.

08.09.2022 истец направила ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, которая не была погашена ответчиком.

В соответствии с п.6.5.3 договора аренды <номер> от 26.11.2021 в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течение 1-их или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки.

Ответчик пользовался автомобилем 30 дней без оплаты, соответственно, арендная плата с учетом штрафа составляет 210000 рублей (30 дней х 7000 рублей).

Истец Валиева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириллов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.11.2021 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды <номер>, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т026ОЕ777, арендная плата – 3500 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.5.3 договора в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течение 1-их и более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки (л.д. 12, 21-22)

Из расписки ответчика от 15.03.2022 усматривается, что он обязался оплатить остаток по аренде автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т026ОЕ777, до конца текущего месяца. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 23).

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию об оплате задолженности за арендную плату, ремонт автомобиля и пени, в общем размере 241975 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 11).

Истцом в материалы дела представлена распечатка переписки с ответчиком (л.д. 8-10).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами был заключен договор аренды <номер> от 26.11.2021, истец исполнила свои обязательства, предоставив ответчику в аренду транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т026ОЕ777, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды <номер> от 26.11.2021 в размере 105000 рублей и штрафа по договору аренды в размере 105000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятого на себя обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиевой Анны Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Родиона Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Валиевой Анны Дмитриевны (ИНН <номер>) задолженность по договору аренды <номер> от 26.11.2021 в размере 105000 рублей и штрафа по договору аренды в размере 105000 рублей, а всего 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2023