Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-90/2022г.

УВД № 12101320069000887

УИД № 42RS0042-01-2022-000338-76

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

            г.Новокузнецк                                                                                                              15 февраля 2022 года

             Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

            защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от ......,

            подсудимой ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой Е.С., родившейся ...... в ....., ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ранее судимой:

1. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от ...... исполнять самостоятельно;

3. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

4. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

5. ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов;

6. ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца;    ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ......), общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Приговоры от ..... исполнять самостоятельно;

7. ...... Куйбышевским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев; ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев; ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ......), общий срок лишения свободы 1 год; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ...... и Заводского районного суда ..... от ......, - исполнять самостоятельно;

8. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ...... и Заводского районного суда ..... от ......, - исполнять самостоятельно;

9. ...... Новокузнецким районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), общий срок лишения свободы 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ...... и Заводского районного суда ..... от ......, - исполнять самостоятельно;

10. ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ..... ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ;    ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

1. ...... около 11.18 часов Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ..... расположенного по адресу ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитила, взяв с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, 9 плиток молочного шоколада весом по 100 гр. каждая «Риттер-СПОРТ, карамельный мусс», стоимостью 50,89 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 458,01 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 458,01 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Васильева Е.С. потратила на личные нужды.

2. ...... около 16.28 часов Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ..... расположенного по адресу ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитила, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, два флакона пены для бритья «ФИО1», каждый объемом по 200 мл. и стоимостью 143,81 рубля, всего на общую сумма 287,62 рублей, которые спрятала под надетую на ней куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 287,62 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.

3...... около 12.05 часов Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об AП, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ..... расположенного по адресу ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитила, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, 1 флакон шампуня производителя OREAL PARIS «ELSEVE Полное восстановление», объемом 400 мл. стоимостью 206,70 рублей, 1 флакон шампуня производителя LOREAL PARIS «ELSEVE Роскошь и питание 6 масел», объемом 400 мл. стоимостью 206,70 рублей, 2 флакона шампуня «CLEAR VITA ABE против перхоти, защита от выпадения», каждый объемом по 400 мл. и стоимостью по 143,53 рубля, на общую сумму 287,06 рублей, 2 флакона шампуня «CLEAR VITA ABE Био бустер, максимальный объем», каждая объемом по 400 мл. и стоимостью 143,53 рубля, на общую сумму 287,06 рублей, всего на сумму 987,52 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 987,52 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги, Васильева Е.С. потратила на личные нужды.

Подсудимая Васильева Е.С. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (все 3 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимая Васильева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Шадеев Д.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших ..... не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Васильевой Е.С. по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Е.С. по:

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ...... около 11.18ч., потерпевший ....., на сумму 458,01 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ...... около 16.28ч., потерпевший ..... на сумму 287,62 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ...... около 12.05ч., потерпевший ..... на сумму 987,52 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления (все 3), предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимой Васильевой Е.С. наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (все 3 преступления по ст.158.1 УК РФ); личность виновной (вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давала последовательные признательные показания по всем трем преступлениям; суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснение Васильевой Е.С. по преступлению от ...... (потерпевший ..... на сумму 987,52 рублей), данное ею ...... (л.д.27, т.1), то есть до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, возбужденного ...... (л.д.1, т.1); суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснение Васильевой Е.С. по преступлению от ...... (потерпевший ..... на сумму 287,62 рублей), данное ею ...... (л.д.87, т.1), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (л.д.69, т.1); суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснение Васильевой Е.С. по преступлению от ...... (потерпевший .....» на сумму 458,01 рублей) (л.д.142, т.1), данное ею ......, то есть до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, возбужденного ...... (л.д.124, т.1); суд учитывает, что подсудимая Васильева Е.В. в ходе расследования уголовного дела принесла свои извинения представителям потерпевших ..... ФИО12 ..... ФИО13 ..... ФИО14 то есть совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; ущерб от всех трех преступлений не возмещен; подсудимая Васильева Е.С. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (л.д.66, т.2). Суд учитывает возраст ..... и состояние здоровья подсудимой Васильевой Е.С..... Суд учитывает, что подсудимая Васильева Е.С. имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи .....

Также, при назначении подсудимой Васильевой Е.С. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (всех трех), давала последовательные признательные показания по всем трем преступлениям, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает в качестве явок с повинной по всем трем преступлениям объяснения Васильевой Е.С., данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых (в объяснениях) она дает признательные показания. Суд также учитывает, что подсудимая Васильева Е.С. принесла извинения представителям потерпевших ФИО15 ФИО16 ФИО17 то есть совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой ..... имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции; не замужем, детей не имеет, помогает родителям-пенсионерам (физически и материально). Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ..... ФИО18 ..... ФИО19 .....» ФИО20 принявших извинения от подсудимой Васильевой Е.С., и не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой Васильевой Е.С. судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Васильевой Е.С. применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимой усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - явки с повинной по всем трем преступлениям, в качестве которых суд учитывает объяснения Васильевой Е.С., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; п.«к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла извинения всем трем представителям потерпевших), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Васильевой Е.С. по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Васильевой Е.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы. По мнению суда, более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Васильевой Е.С. должно быть также назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда .....-Кузбасса от .....

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимой Васильевой Е.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Васильевой Е.С. должно быть определено в колонии-поселении, куда суд считает необходимым направить Васильеву Е.С. под конвоем.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ..... ФИО10 на сумму 987,52 рублей (т.1, л.д.58), представителем потерпевшего ..... ФИО8 на сумму 458,01 рублей (т.1, л.д.172), представителем потерпевшего .....» ФИО9 на сумму 287,62 рублей (т.1, л.д.116), и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимой Васильевой Е.С. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 987 рублей 52 копейки; в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 287 рублей 62 копейки; в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 458 рублей 01 копейку. Подсудимая Васильева Е.С. все вышеуказанные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, считает необходимым CD-R диски с видеозаписями (т.1, л.д.47а, 106а, 175а), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-90/2022г. (УВД № 12101320069000887; УИД № 42RS0042-01-2022-000338-76) до истечения всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... около 11.18ч.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... около 16.28ч.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильевой Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда .....-Кузбасса от ..... назначить Васильевой Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Васильеву Е.С, в колонию-поселение под конвоем.

Избрать Васильевой Е.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Васильеву Е.С. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... – Кузбасса.

Срок отбывания наказания Васильевой Е.С. исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильевой Е.С, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период, начиная с ......, и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Васильевой Е.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия ею наказания:

по приговору Заводского районного суда ..... – Кузбасса от ...... в период с ...... до ......,

по приговору Куйбышевского районного суда ..... – Кузбасса от ...... в период с ...... и до ......

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Васильевой Е.С. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Васильевой Е.С, в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Васильевой Е.С. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Вещественные доказательства и иные документы: CD-R диски с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-90/2022г. (УВД № 12101320069000887; УИД № 42RS0042-01-2022-000338-76) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья:                                                                С.В.Рублевская