Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 (1-470/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                           г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Кокарева Я.Ю., подсудимого Распопина Е.В., защитника-адвоката Самохиной О.В., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-64/2023 (1-470/2022) в отношении

Распопин Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Черемхово Иркутской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопин Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Распопин Е.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в географических координатах 53.121484 103.233238 на расстоянии 1 километра 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в принесенные с собой полимерные пакеты желтого цвета с надписью, синего цвета и белого цвета с рисунком и надписью собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 1920,552 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. После чего, Распопин Е.В., незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1920,552 грамм в полимерных пакетах желтого цвета с надписью, синего цвета и белого цвета с рисунком и надписью, которые для удобства хранения убрал в имеющийся при себе рюкзак после чего с момента приобретения, в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного в географических координатах 53.116890 103.182373, в 255 метрах в северо-западном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, когда в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ, а так же по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 17 часов 30 минут доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета с надписью, полимерный пакет синего цвета и полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписью с незаконно приобретенным и хранящимся у него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1920,552 грамм.

Подсудимый Распопин Е.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Распопин Е.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил путем курения употребить наркотическое средство «конопля», пошел на поле между <адрес> и д. <адрес>, из дома взял полимерные пакеты, на поле пришел около 14 часов 30 минут, <данные изъяты> стал собирать дикорастущие растения конопля, складывая ее поочередно в желтый, синий и белый полимерные пакеты, наполнив их частями растений конопли, убрал их в рюкзак. Далее пошел домой, рюкзак закинул за спину, его путь проходил вдоль железнодорожных путей перегона <данные изъяты> ВСЖД, которые пересек примерно на 10 км данного перегона. К нему подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, сказали, что он перешел ж/д пути в неположенном и необорудованном для этого месте, чем совершил административное правонарушение. Сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать вместе с ними в дежурную часть линейного отдела полиции на <адрес>, когда они беседовали он волновался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, но он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проехал к ж/д вокзалу <адрес>, по пути следования рюкзак все время был при нем. По прибытию в помещении дежурной части в присутствии двух понятых - мужчин был произведен его личный досмотр, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и перечислил их. Он решил, что скрывать очевидное не имеет смысла, поэтому сказал, что при себе имеет три полимерных пакета наполненные растением конопля, которые находятся при нем, в рюкзаке. В ходе проведения личного досмотра у него в рюкзаке сотрудник полиции обнаружил три полимерных пакета: желтого, белого и синего цвета с растением конопля. Далее все три пакета у него были изъяты, их содержимое продемонстрировано ему и понятым, после этого каждый пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати линейного отдела полиции, на бирке расписался он и понятые, сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Также у него были взяты смывы с рук (л.д. 86-90, 98-101, 130-134).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Распопин Е.В. указал на поле, расположенное на расстоянии 1 километра 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он путем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления. Также Распопин Е.В. указал место, расположенное в 255 метрах в северо-западном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово, где у него был изъят полимерный пакет с частями растения конопли (л.д. 119-125).

Виновность Распопин Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Черемхово. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, двигаясь по автодороге вблизи 10 километра перегона <данные изъяты> они обратили внимание на мужчину, который перешел железнодорожные пути в не предназначенном и не установленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение. Они вышли из автомобиля и подошли к мужчине, при визуальном осмотре они увидели у мужчины за спиной рюкзак, внешне наполненный чем-то, также мужчина вел себя подозрительно часто оглядывался по сторонам, от него исходил характерный запах конопли, на одежде были части сухих растений, выглядел он неопрятно. Его поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем, ими было принято решение установить цель нахождения данного мужчины вблизи объекта железнодорожного транспорта. Мужчина представился как Распопин Е.В. В ходе общения мужчина сильно нервничал, отводил глаза в сторону, в общении от прямых вопросов уклоняется. Они предположили, что в находящемся рюкзаке может находиться наркотическое средство, Распопин Е.В. сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. Было принято решение доставить Распопин Е.В. в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово, для проведения в отношении него личного досмотра и привлечения к административной ответственности за переход ж/д пути в неположенном и не предназначенном для этого месте. После чего проследовали к административному зданию железнодорожного вокзала ст. Черемхово, где в ходе личного досмотра Распопин Е.В. пояснил, при себе имеет рюкзак, в котором находится конопля, которую он собрал вблизи д. <адрес>. Далее он открыл рюкзак, в нем находилось три полимерных пакета с сухой растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Все пакеты с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и Распопин Е.В. поставили подписи. В последующем им была назначена физико-химическая судебная экспертиза по изъятой растительной массе, и согласно заключению эксперта было установлено, что растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере. Материал передан в Черемховское следственное отделение по подследственности (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Черемхово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, двигаясь по автодороге, прилегающей к 10 километру перегона <данные изъяты>, обратили внимание на мужчину, который перешел железнодорожный путь в не предназначенном и не установленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение. Они остановились и вышли из автомобиля, затем подошли к данному мужчине, у мужчины за спиной рюкзак, внешне наполненный чем-то, данный мужчина вел себя подозрительно, а именно он часто оглядывался по сторонам, был неопрятно одет, от него исходил характерный запах конопли, на одежде были части сухих растений. Они предположили, что в рюкзаке мужчины может находиться наркотическое средство, Распопин Е.В. сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. Они приняли решение доставить Распопин Е.В. в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово для проведения в отношении него личного досмотра и привлечения к административной ответственности за переход ж/д пути в неположенном и не предназначенном для этого месте, после чего проехали к административному зданию железнодорожного вокзала ст. Черемхово. По пути следования рюкзак с содержимым находился у Распопин Е.В. По прибытию в здание железнодорожного вокзала ст. Черемхово, Распопин Е.В. был препровожден в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово. При проведении личного досмотра он участие не принимал. (л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при доставлении и личном досмотре мужчины, он согласился. В качестве второго понятого, вместе с ним пришел коллега по работе - Б. Когда они вошли в помещение дежурной части, то он почувствовал характерный запах конопли, который исходил от находящегося в помещении дежурной части мужчины. Мужчина представился Распопин Е.В. и пояснил, что у него при себе в рюкзаке имеется конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле недалеко от <адрес>. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр доставленного Распопин Е.В., открыл рюкзак, откуда достал три наполненных полимерных пакета, в пакетах находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, далее сотрудник полиции упаковал и опечатал данные пакеты. Затем сотрудником полиции были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Распопин Е.В. (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который на вопрос сотрудника полиции сообщил, что у него при себе в рюкзаке имеется конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле недалеко от <адрес>. После этого сотрудник полиции открыл рюкзак, откуда достал три наполненных полимерных пакета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Далее сотрудник полиции упаковал и опечатал данные пакеты. Затем сотрудник полиции изъял смывы с пальцев и ладоней рук Распопин Е.В. (л.д. 105-107).

    У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

    Виновность Распопин Е.В. в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. На основании рапортов об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГКОН ЛОП на ст. Черемхово Р. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Распопин Е.В. (л.д. 1, 5,9). Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут у Распопин Е.В. в рюкзаке, находящемся при нем обнаружены: полимерный пакет синего цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет желтого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет белого цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 12-13); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут у Распопин Е.В. были изъяты и упакованы: полимерный пакет синего цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет желтого цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется пакет, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет белого цвета,наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли;два ватных тампона, смоченные в спиртовом растворе, путем протирания, уРаспопин Е.В. изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые упакованы иопечатаны (л.д. 14-15); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, находящаяся в трех полимерных пакетах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Распопин Е.В., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила - 1920,552 г. (л.д. 36-39); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой на поверхности двух ватных тампонов, на которые ДД.ММ.ГГГГ изъяли смывы с пальцев и ладоней рук у Распопин Е.В. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 71-73); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р. наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве - 723,360 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве - 560,320 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве - 631,976 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Распопин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1915,656 г (с учетом израсходованного в процессе производства исследования), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Распопин Е.В., протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопин Е.В., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-60,61-62). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Распопин Е.В. установлено состояние опьянения, согласно результатам исследований производное тетрагидроканнабинол (метаболит) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 18-21).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Распопин Е.В. в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Распопин Е.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Распопин Е.В. не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого Распопин Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1920,552 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Распопин Е.В. <данные изъяты> (л.д.110-112). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Распопин Е.В. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Распопин Е.В. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Распопин Е.В. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. Распопин Е.В. не судим, трудоустроен, женат. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» И. подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, статье 20.20.1 КоАП РФ. Был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Жалобы от соседей и родственников не поступали. В связях с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (л.д. 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распопин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Распопин Е.В. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Распопин Е.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                               И.П. Шевцова