Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5289/2022 ~ М-4533/2022 от 05.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 сентября ФИО8 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску ООО «ЖилКом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖилКом» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, который являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО14 ... ФИО15.

ФИО16 ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство. Наследником является ответчик ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу. В нарушение требований ЖК РФ ответчик оплату зa жилое помещение не производит, в связи с чем, за период с ФИО17 по ФИО18 образовалась задолженность в размере ФИО19 рублей. В соответствии со ст.ФИО20 ЖК РФ начислены пени за период с ФИО21 по ФИО22 в сумме ФИО23 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО24 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание жилья за период с ФИО25 по ФИО26 в размере ФИО27 рублей, пени в сумме ФИО28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО29 рублей и почтовые расходы в сумме ФИО30 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО33 и ФИО34 Федерального закона от ФИО35 № ФИО36-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО37 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО38 микрорайон, дом Б, квартира ФИО39, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. ФИО40 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. ФИО41 ст. ФИО42 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из частей ФИО43, ФИО44 ст. ФИО45 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО46 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что ФИО6 умер ФИО47, о чем составлена актовая запись о смерти № ФИО48 от ФИО49.

В силу п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО6 открылось наследство, заведено наследственное дело № ФИО52 от ФИО53.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО2

Пунктом ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО56 п. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО60 № ФИО61 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО62 ст. ФИО63 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ФИО64 от ФИО65 следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО66 микрорайон, дом Б, квартира ФИО67; квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО68 квартал, дом ФИО69, квартира 63; транспортного средства марки Хонда ОDYSSEY, ФИО70 года выпуска, г/н ФИО71.

В соответствии со ст. ФИО72 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг по коммунальным платежам в размере ФИО73 рублей, который в составе наследственной массы принят наследником ФИО2

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения ст.ФИО76 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ФИО77 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п.ФИО78 ст.ФИО79 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 стал собственником имущества, ранее принадлежащего наследодателю.

Исходя из пунктов ФИО80 ст. ФИО81 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО82) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО83) плату за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по содержанию жилья за период с ФИО84 по ФИО85 составляет ФИО86 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет не оспорен, судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным.

Согласно п. ФИО87 ст. ФИО88 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в пунктах ФИО89, ФИО90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО91 № ФИО92 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО93 ст.ФИО94 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО95 по ФИО96 составляет ФИО97 рублей.

Ответчик возражений по поводу расчета не представил.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства исполнил добросовестно, предоставив услуги по содержанию жилья надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

В соответствии с требованиями ч. ФИО98 ст. ФИО99 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО100 ст. ФИО101 Конституции РФ и ст. ФИО102 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО104 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению иска с приложением в адрес ответчика. В подтверждение представлены документы, которые в совокупности подтверждают несение указанных расходов.

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению в указанном истцом размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО105 рублей, что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО106, ФИО107 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЖилКом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖилКом» (ИНН ФИО108) с ФИО2, ФИО109 года рождения, уроженца ..., паспорт ФИО110, задолженность по оплате за содержание жилья за период с ФИО111 по ФИО112 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере ФИО113 рублей; пени за период с ФИО114 по ФИО115 в размере ФИО116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО117 рублей, почтовые расходы в сумме ФИО118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО119.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>