Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-451/2023 от 08.06.2023

УИД 11MS0062-01-2022-003812-16 Дело № 2-2914/2022

(№ 11-451/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе ООО «МВМ» на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым возвращена Елькиной Е.В. апелляционная жалоба от имени ООО «МВМ» на решение мирового судьи по делу №...,

установил:

Решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** исковые требования Сорова Д.М. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «МВМ» в пользу Сорова Д.М. взыскана неустойка за просрочку замены товара с недостатками за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 66 429 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 34 214,50 руб., а всего – 102 643,50 руб. Отказано в удовлетворении требований Сорова Д.М. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 889,70 руб., убытков – 3 000 руб. Взыскана с ООО «МВМ» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 2 492,87 руб.

Не согласившись с решением, ответчик ООО «МВМ» в лице своего представителя Елькиной Е.В. направил мировому судье апелляционную жалобу.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы.

Ответчик ООО «МВМ» направил частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара находилось гражданское дело по иску Сорова Д.М. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

** ** ** мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

** ** ** ответчик в лице своего представителя направил в адрес мирового судьи апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи от ** ** ** апелляционная жалоба возвращена в адрес ответчика со ссылкой на пропуск срока обжалования.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало – принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Таким образом, в случае составления решения суда в окончательной форме ** ** ** течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается ** ** **, тогда как апелляционная жалоба направлена представителем ответчика в суд ** ** **, то есть в установленный законом срок для обжалования.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на конверте, поступившем мировому судье от ООО «МВМ» /.../, было указано, что почтовое отправление принято почтовым отделением связи ** ** **. Кроме того, ** ** ** ООО «МВМ» направило мировому судье по электронной почте сообщение о подаче апелляционной жалобы на состоявшееся решение с приложением уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ..., из которого также следует, что почтовое отправление принято в отделении связи ** ** ** /.../.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

Гражданское дело по иску Сорова Дмитрия Михайловича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя возвратить мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто