Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1843/2022 от 09.06.2022

5 /2021

копия Постановление

о назначении административного наказания

09 июня 2022 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении: Шведчикова А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., проживает: (адрес обезличен), не работает, ранее многократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, со слов и по материалам дела недееспособным не признавался, инвалидом не является,

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 618925 и материалам дела – 08.06. 2022 в 13.30 час. Шведчиков А.Н. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ярмарочный проезд у дома 10Б находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), выражался грубой нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шведчикову А.Н. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании он пояснил, что вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он не отрицает, выпил лишнего.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции М, Коробковой, объяснений свидетеля Х, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что -–08.06. 2022 в 13.30 час. Шведчиков А.Н. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ярмарочный проезд у дома 10Б находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), выражался грубой нецензурной бранью, и после задержания в помещении ОП № 2 на ул. И.Романова 3 он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Шведчикова А.Н.. как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, у суда нет.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 2.1- мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается фактическое признание им своей вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим- совершении правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, уклоняющего от исполнения ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, наличия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе и насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Шведчиков А.Н. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 30 ░░░. 08.06.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░