Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-139/2023 ...

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда ... Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О., помощника прокурора ЗАТО ... Козелкова И.С.,

подсудимой Перовой А.В.,

защитника подсудимой Перовой А.В. по назначению суда – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретарях Аниськиной А.А., Гавриловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела в отношении

Перовой А. В., **** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русской, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перова А.В. на территории ... совершила умышленные, корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так, не установленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, находясь в не установленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» с принадлежащей ему страницы под псевдонимом «...» (адрес ссылки: ...) отыскало в вышеуказанной социальной сети страницу под псевдонимом «...» (адрес ссылки: ...) принадлежащую Перовой А.В., и **** около 11 часов 54 минуты вступило в переписку с Перовой А.В. в социальной сети «Вконтакте», в ходе которой предложило ей для удобства общения перейти в интернет-мессенджер «Telegram».

Далее, в период времени с **** по ****, точное время и дата не установлены, неустановленные лица, находясь в не установленном месте, используя ник-нейм «...» (адрес ссылки:...), ник-нейм «...» (адрес ссылки...) (материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», предложили Перовой А.В. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, Перова А.В., с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Перова А.В. совместно с неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированными под ник-неймом «...» (адрес ссылки...), ник-неймом «...» (адрес ссылки...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности не установленного лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки...), входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» Перовой А.В., а также удаленный контроль за ее действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли Перова А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должна была забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ей должны были поступать от пользователя под ник-неймом «...» (адрес ссылки...), денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию не установленного лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки...), оставляя при этом себе от 5% до 10% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

Так, **** около 10 часов 26 минут, точное время не установлено, не установленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки... действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с Перовой А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – С.З.И., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и на сотовый телефон с абонентским номером №, от имени ее дочери-Л.В.Е., сообщил ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 300 000 рублей. С.З.И., не осознавая, противоправность действий не установленного лица и Перовой А.В., будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Л.В.Е. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем, не установленное лицо, в не установленном месте, около 10 часов 40 минут ****, точное время не установлено, под ник-неймом «...» (...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у С.З.И., передало информацию о месте жительства последней – Перовой А.В.

Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около10 часов 57 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.З.И., и желая их наступления, забрала у обманутой С.З.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце и упакованные в пакет зеленого цвета, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Перова А.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана С.З.И., похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым С.З.И. материальный ущерб в крупном размере.

2. Не установленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, находясь в не установленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» с принадлежащей ему страницы под псевдонимом «...» (...) отыскало в вышеуказанной социальной сети страницу под псевдонимом «...» (...) принадлежащую Перовой А.В., и **** около 11 часов 54 минуты вступило в переписку с Перовой А.В. в социальной сети «Вконтакте», в ходе которой предложило ей для удобства общения перейти в интернет-мессенджер «Telegram».

Далее, в период времени с **** по ****, точное время и дата не установлены, неустановленные лица, находясь в не установленном месте, используя ник-нейм «...» (...), ник-нейм «...» (адрес ...) (материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», предложили Перовой А.В. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, Перова А.В., с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Перова А.В. совместно с неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированными под ник-неймом «...» (...), ник-неймом «...» (...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности не установленного лица под ник-неймом «...» (...), входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» Перовой А.В., а также удаленный контроль за ее действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли Перова А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должна была забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ей должны были поступать от пользователя под ник-неймом «...» (...), денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию не установленного лица под ник-неймом «...» ... ...), оставляя при этом себе от 5% до 10% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

**** около 10 часов 35 минут, точное время не установлено, не установленное лицо под ник-неймом «...» (...), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации Перовой А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ... путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Л.Т.И., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и на сотовый телефон с абонентским номером №, от имени ее племянницы – Д.Н.И., сообщило Л.Т.И. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее племянница является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее племянницы не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 300 000 рублей. Л.Т.И., не осознавая, противоправность действий не установленного лица и Перовой А.В., будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Д.Н.И. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем, не установленное лицо, в не установленном месте, около 12 часов 30 минут ****, точное время не установлено, под ник-неймом «...» (...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Л.Т.И., передало информацию о месте жительства последней – Перовой А.В.

Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около 12 часов 42 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленным лицом по адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.Т.И., и желая их наступления, забрала у обманутой Л.Т.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в пакет, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Перова А.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана Л.Т.И., похитила денежные средства в сумме300 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Л.Т.И. материальный ущерб в крупном размере.

3. Не установленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, находясь в не установленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» с принадлежащей ему страницы под псевдонимом «...» (...) отыскало в вышеуказанной социальной сети страницу под псевдонимом «...» (...) принадлежащую Перовой А.В., и **** около 11 часов 54 минуты вступило в переписку с Перовой А.В. в социальной сети «Вконтакте», в ходе которой предложило ей для удобства общения перейти в интернет-мессенджер «Telegram».

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Перова А.В. совместно с неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированными под ник-неймом «...» (...), ник-неймом «...» (...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно своей преступной роли Перова А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должна была забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ей должны были поступать от пользователя под ник-неймом «...» (...), денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию не установленного лица под ник-неймом «...» (...), оставляя при этом себе от 5% до 10% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

Кроме того, **** около 17 часов 47 минут, точное время не установлено, не установленное лицо под ник-неймом «...» (...), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации Перовой А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ... путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – И.Д.Р., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени ее внучки – Н.Д.В. сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее внучка является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 260 000 рублей. И.Д.Р., не осознавая, противоправность действий не установленного лица и Перовой А.В., будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Н.Д.В. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Затем, не установленное лицо, в не установленном месте, около 17 часов 40 минут ****, точное время не установлено, под ник-неймом «...» (... посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у И.Д.Р., передало информацию о месте жительства последней – Перовой А.В.

Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около 18 часов 02 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Д.Р., и желая их наступления, забрала у обманутой И.Д.Р. денежные средства в сумме 260 000 рублей, завернутые в полотенце и упакованные в пакет магазина «Spar», тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Перова А.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана И.Д.Р., похитила денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым И.Д.Р. материальный ущерб в крупном размере.

4. Не установленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, находясь в не установленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» с принадлежащей ему страницы под псевдонимом «...» (...) отыскало в вышеуказанной социальной сети страницу под псевдонимом «...» (...) принадлежащую Перовой А.В., и **** около 11 часов 54 минуты вступило в переписку с Перовой А.В. в социальной сети «Вконтакте», в ходе которой предложило ей для удобства общения перейти в интернет-мессенджер «Telegram».

Далее, в период времени с **** по ****, точное время и дата не установлены, неустановленные лица, находясь в не установленном месте, используя ник-нейм «...» (...), ник-нейм «...» (...) (материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», предложили Перовой А.В. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, Перова А.В., с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Перова А.В. совместно с неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированными под ник-неймом «...» (...), ник-неймом «...» (...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно своей преступной роли Перова А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должна была забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ей должны были поступать от пользователя под ник-неймом «...» (...), денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию не установленного лица под ник-неймом «...» (...), оставляя при этом себе от 5% до 10% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

**** около 19 часов 16 минут, точное время не установлено, не установленное лицо под ник-неймом «...» (... действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации Перовой А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ... путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Б.А.Ф,, **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени ее сестры, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее сестра является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то чтобы в отношении ее сестры не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 300 000 рублей. Б.А.Ф,, не осознавая, противоправность действий не установленного лица и Перовой А.В., будучи обманутой, относительно имевшего место с участием ее сестры ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем, не установленное лицо, в не установленном следствием месте, около 19 часов 30 минут ****, точное время не установлено, под ник-неймом «...» (...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Б.А.Ф,, передало информацию о месте жительства последней – Перовой А.В.

Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 19 часов 59 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.А.Ф,, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств в сумме 300000 рублей, подошла к подъезду № .... Однако, Перова А.В. не смогла довести свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как около вышеуказанного дома была задержана сотрудниками полиции.

В случае доведения Перовой А.В. и неустановленных лиц, своих преступных действий до конца, потерпевшей Б.А.Ф, был бы причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Перова А.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений в ходе судебного следствия признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Перовой А.В., данные им при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 33-38), согласно которым в ее пользовании имеется сотовый телефон марки «Айфон 11» с абонентским номером №. На данном сотовом телефоне установлено приложение социальной сети «Вконтакте», где у нее имеется зарегистрированная страница под псевдонимом «...».

**** около 11 часов 54 минуты ей в вышеуказанной социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение от пользователя «...», в ходе их разговора, он сказал, что его зовут Максим, а не так как было указано в названии его страницы. Максим написал ей: «привет, как можно попасть к вам в город, раньше я проживал в ..., я знаю, что это закрытый город». Она ответила, что можно устроиться на работу, поступить в СарФТИ, либо жениться на девушке, у которой имеется постоянная прописка в городе. Максим написал, что для него это не вариант, и предложил для удобства перейти общаться в интернет-мессенджер «Telegram». Она согласилась, и они продолжили общение в интернет-мессенджере «Telegram». В данном интернет-мессенджере она зарегистрирована под ник-неймом «...», а Максим использовал ник-нейм «...» (...). В ходе переписки Максим ей писал, что он жил раньше в городе, но потом его пропуск заблокировали, поэтому попасть в город не может, но в городе у него остались знакомые, которые ему были должны деньги. Они какое-то время общались как приятели. С Максимом она также общалась по аудио-звонку, по видео-звонку не общались, лица она его не видела. По голосу Максиму было около 19-20 лет, голос мягкий, речь особенностей не имела.

**** Максим в переписке предложил подзаработать ей – собирать его долги и перечислять на различные номера банковских карт, потому как он сам не может это сделать, в силу того, что проживает на о. Бали. Она обдумала его предложение и ****, около 10 часов 40 минут, написала, что согласна подзаработать. Она подумала, что в этом нет ничего трудного, это легкие деньги – собирать долги и перечислять их на указанные Максимом номера банковских карт, кроме того у нее трудное материальное положение, и поэтому ей нужны были денежные средства. В 10 часов 45 минут Максим прислал ей сообщение, в котором был указан адрес: .... Затем она позвонила в интернет-мессенджере «Telegram» Максиму и тот проинструктировал ее. Он сказал, что она должна была прийти по вышеуказанному адресу, представиться А. – подругой дочери Л.В.Е., забрать деньги, уйти, после чего положить данные денежные средства на счет своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№ счет №), затем с данной банковской карты перечислить на банковские счета, которые он ей пришлет сообщением в интернет-мессенджере «Telegram», а себе оставить 5000 рублей из полученной суммы за выполненные услуги.

Около 10 часов 50 минут она находилась на работе в «Фарн-фуд» по адресу: ..., откуда по своему сотовому телефону марки «Айфон 11», через мобильно приложение «Такси-мобиль» вызвала такси и поехала по вышеуказанному адресу. Какой автомобиль за ней приехал, его государственный регистрационный знак – она не помнит. Она была одета в джинсы светло-синего оттенка, футболку зеленого оттенка, короткую кожаную куртку синего оттенка, кеды черного цвета. Головного убора у нее не было, волосы были распущены. Когда она ехала на адрес, она не знала, кто именно будет передавать ей денежные средства. Приехав по адресу: ..., она отпустила автомобиль службы такси и написала Максиму в интернет-мессенджере «Telegram», что она приехала, после чего он ей написал, чтобы она шла в ... указанного дома, она сделала так, как он сказал. Входная дверь в подъезд была открыта, ей не пришлось звонить по домофону. Она поднялась на этаж, где находилась ... подошла к входной двери, нажала на звонок, и дверь ей открыла старая женщина, которая при этом разговаривала с кем-то по телефону. Она не прислушивалась к разговору, женщина передала ей пакет зеленого цвета. Она забрала пакет и сразу же ушла. Возможно, женщина ей что-то сказала, она не помнит, также не помнит, ответила ли она ей что-то или нет. Она не обратила особого внимания, в каком состоянии была бабушка, так как не ожидала увидеть бабушку, она думала, что деньги ей передаст молодой человек, так как Максим говорил, что долги будут отдавать его знакомые ребята. Когда она увидела, что ее ожидала с приготовленным пакетом женщина, она поняла, что она связалась с мошенниками, потому что она неоднократно слышала о телефонном виде мошенничества, также она полностью осознала, что совершает противозаконные действия, забирая деньги у пожилой женщины, тем самым может причинить ей материальный ущерб. Она могла не забирать деньги у старушки, либо вернуть обратно, но не сделала этого, так как испытывала материальные трудности и решила подзаработать. Кроме этого по указанию Максима она фотографировала дверь подъезда, входную дверь вышеуказанной квартиры и отправляла ему фотографии в интернет-мессенджере «Telegram».

Выйдя на улицу, она написала Максиму в интернет-мессенджере «Telegram», что вышла, на что он ей написал, чтобы она шла к себе домой, сфотографировала полученные деньги и отправила фото ему. Она направилась домой, по адресу: ..., где по дороге, по указанию Максима, достала из простыни денежные средства, кроме этого в пакете находилось полотенце и наволочка, и выбросила пакет и остальные вещи, в какой-то мусорный бак, где именно, точно не помнит, так как она очень торопилась домой, и боялась, что ее кто-то увидит. Придя домой, она пересчитала полученные от женщины денежные средства, их было 300 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей. Она пересчитала денежные средства, разложила их, сфотографировала и отправила фото Максиму в интернет-мессенджере «Telegram». Максим написал, чтобы она оставила за выполненную работу себе 5000 рублей, а также взяла из полученных денежных средств некоторую сумму, и купила себе для работы мобильный телефон, а оставшиеся денежные средства положила в торговом центре «Атом» на счет своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №. Она отложила себе 5000 рублей и направилась в ТЦ «Атом» расположенный в ..., где на первом этаже в салоне «Мегафон» купила мобильный телефон марки «Техно спарк 8С» за 8000 рублей, сим-карту за 500 рублей, защитное стекло за 500 рублей. У нее осталось 286 000 рублей, из которых по указанию Максима, 283 000 рублей она положила через банкомат Тинькофф в ТЦ «Атом» на счет своей вышеуказанной банковской карты и через сеть «Интернет» по официальному сайту банка АО «Тинькофф Банк» (у нее не было установлено приложение банка на сотовом телефоне марки «Айфон 11») перевела в 12 часов 10 минут 143 000 рублей на карту № на имя Н.Д.Н., в 12 часов 11 минут перевела 140 000 рублей на карту № на имя Н.Ч.Э. Это были номера карт банка АО «Тинькофф Банк». Номера в полном объеме ей прислал в сообщении в интернет-мессенджере «Telegram» пользователь под ник-неймом «...» (...) (по телефону ей не звонил, она не знает, кто это). Переписки с пользователем под ник-неймом «...» у нее не сохранилось, она ее удалила. 2000 рублей она также перечислила на какую-то указанную пользователем под ник-неймом «...», а 1000 рублей по указанию Максима оставила на оплату такси на будущее.

После этого Максим в интернет-мессенджере «Telegram» написал ей, чтобы она ехала на следующий адрес: .... Максим также ей написал, что надо будет сказать, что она от начальника полиции ..., взять деньги и уйти. На тот момент она уже полностью осознавала, что помогает совершать мошеннические действия в отношении пожилых людей, что именно мошенники говорили старикам, она не знает. Но не могла отказаться, так как данный вид заработка был прост, и она думала, что про нее не узнают сотрудники полиции.

По своему сотовому телефону марки «Айфон 11», через мобильное приложение «Такси-мобиль» в 12 часов 35 минут она вызвала такси и поехала по вышеуказанному адресу: .... Какой автомобиль за ней приехал, его государственный регистрационный знак – она не помнит, проезд она оплатила наличными денежными средствами (из 1000 рублей, которые оставила от первых полученных ею денег). В этот раз Максим уже не требовал фотографировать входные двери. Она приехала к дому № около 12 часов42 минут, набрала номер ... домофоне, мне открыли дверь в подъезд. Она поднялась на этаж, где находилась ... подошла к входной двери, нажала на звонок, но он не работал, она постучала в дверь и ее открыла также пожилая женщина, которая, как и первая, разговаривала по мобильному телефону с кем-то. Она прошла в прихожую и сказала, что от начальника полиции .... Женщина передала ей полимерный пакет с денежными средствами, какого цвета он был, она не помнит, но на нем были напечатаны какие-то крупные рисунки, и она сразу ушла. Женщина при этом кому-то по телефону говорила «да, да», ей показалось, что она чем-то больна, плохо выглядела. Когда она вышла из подъезда, ей пришло сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя под ник-неймом «...», он спросил у нее, вышла она или нет, на что она написала, что деньги забрала и вышла. Пользователь под ник-неймом «...» написал ей сообщение, чтобы она в кротчайшие сроки перечислила всю полученную сумму в размере 300 000 рублей на счета двух банковских карт, номера которых он ей пришлет. Она снова через мобильное приложение «Такси-мобиль» вызвала такси со своего сотового телефона марки «Айфон 11» в два адреса, доехала на работу в «Фарн-фуд» по адресу: ..., где забрала свою сумочку и сразу же на этом такси, примерно в 15 часов 00 минут доехала до ТЦ «Атом» расположенном в .... Находясь в ТЦ «Атом», она по указанию пользователя под ник-неймом «...» скачала на свой сотовый телефон, который приобрела ранее в салоне «Мегафон», мобильное приложение «Mir Pay», в которое ввела реквизиты двух виртуальных банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» (реквизиты в сообщении ей прислал пользователь под ник-неймом «...»), пересчитала полученные по адресу: ..., денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей и 6 купюр номиналом 1000 рублей. И по указанию пользователя под ник-неймом «...» через банкомат АО «Тинькофф Банк» на первом этаже в ТЦ «Атом» она внесла все 300 000 рублей по 150 000 рублей на вышеуказанные виртуальные карты (номера карт, счетов не помнит, коды ей указывал также пользователь по ник-неймом «Ксерокс» в переписке, но переписку она удалила). Пользователь под ник-неймом «... написал, что позднее он ей пришлет ее заработок в размере 5000 рублей, а сейчас она должна отправить всю полученную сумму по вышеуказанному адресу.

После этого она сразу же на маршрутке поехала к своей подруге В.А.А., проживающей по адресу: ..., чтобы посидеть, пообщаться. Около 17 часов 50 минут они с В.А.А. направились пешком в ТЦ «Атом», чтобы купить новые вещи на заработанные деньги, в том числе на зарплату по основному месту работы. По дороге у ... в ... ей пришло сообщение от пользователя под ник-неймом «... о том, что ей необходимо идти на следующий адрес. Она проигнорировала это сообщение, т.к. собиралась в магазин, но пользователь под ник-неймом «...» стал ей настойчиво звонить в интернет-мессенджере «Telegram». Когда она стала отвечать на звонки, этот пользователь с ней не разговаривал, поэтому она не слышала его голос. Он прислал сообщение с адресом: ... (3 этаж), также написал, чтобы она представилась Настей. Она вызвала автомобиль такси через мобильное приложение «Яндекс.Такси», от адреса, где они находились: ..., и она с В.А.А. поехали на указанный пользователем под ник-неймом «...» адрес. Какой автомобиль за ними приехал, его государственный регистрационный знак – она не помнит. В.А.А. она сказала, что ей необходимо съездить в один адрес и забрать деньги. В.А.А. поехала с ней, так как они потом собирались поехать в ТЦ «Атом». Приехав в указанный адрес около 18 часов02 минуты, В.А.А. осталась ее ждать в автомобиле такси, а она направилась в ... в .... Пользователь под ник-неймом «...» ее постоянно контролировал перепиской в интернет-мессенджере «Telegram», спрашивал, где она, пришла уже или нет, писал, что за ней следят. Дверь в подъезд ... была открыта, так как перед ней вошел мальчик. Она поднялась на третий этаж ... в ..., подошла к ..., нажала на дверной звонок и дверь ей снова открыла пожилая женщина. Она прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, и сказала, что она Настя, в это время женщина передала ей полимерный пакет из магазина «Spar», в котором находились денежные средства, завернутые в наволочку и полотенце. Говорила ли ей что-то женщина, она не помнит, она была очень расстроенная. Получив пакет, она сразу же ушла. При выходе из подъезда, ей поступило сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя под ник-неймом «...»: «вышла?», она ответила, что да. Пользователь под ник-неймом «...» написал, чтобы она избавилась от полотенца и наволочки, а деньги за вычетом 5000 рублей (ее заработок) ей необходимо перечислить на счет карты банка АО «Тинькофф Банк», реквизиты которой прислал позднее, номера банковских карт она не помнит, переписку с пользователем под ник-неймом ...» она удалила. Находясь еще в подъезде ..., она пересчитала полученные деньги, там была сумма в размере 260 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей и 2000 рублей. Деньги она положила в карман своих джинсов, а пакет, полотенце и наволочку выкинула в мусорную урну у подъезда вышеуказанного дома. Она села в такси, в котором ее ждала В.А.А., и они поехали в ТЦ «Атом» расположенный в .... Такси она оплатила наличными денежными средствами. По пути следования пользователь под ник-неймом «...» постоянно ей писал в интернет-мессенджере «Telegram», какую сумму она получила, прислал реквизиты банковских карт, давал указания. В ТЦ «Атом» они с В.А.А. зашли в туалет на втором этаже, где она по указанию пользователя под ник-неймом «...» еще раз пересчитала полученные деньги по адресу: ..., при В.А.А., потому как она находилась рядом. В.А.А. говорила ей, что это подозрительный заработок, и что это не правильно переводить денежные средства незнакомым лицам, на что она ей ответила, что это такой заработок, и ей некуда деваться, потому как у нее трудное материальное положение. Сумма была в размере 260 000 рублей. Она решила обмануть мошенников и оставить себе 55 000 рублей, а не 5 000 рублей, так как ей захотелось уже большую сумму. Они спустились на первый этаж в ТЦ «Атом» и через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» посредством мобильного приложения «Mir Pay», которое ранее было установлено на сотовый телефон марки «Техно спарк 8С» (вышеуказанным способом) внесла 205 000 рублей на счет виртуальной карты, реквизиты которой ей прислал пользователь под ник-неймом «...». Максим, пользователь под ник-неймом «... с ней уже вообще не выходил на связь, но она не может утверждать, что пользователь под ник-неймом «...» и Максим, пользователь под ник-неймом «...», это не одно лицо. По поводу того, что она отправила 205 000 рублей, а не все полученные 260 000 рублей, ей пользователь под ник-неймом «...» ничего не написал. Затем она внесла из 55 000 рублей около 20 500 рублей на свою банковскую карту банка «ВТБ» №, оформленную на ее имя, чтобы заплатить за квартиру и отдать долги. Остальные денежные средства в размере 34 500 рублей находились при ней, в ее сумочке. Кроме этого, у нее еще оставались денежные средства с первого адреса, которые должны были в последующем пойти на оплату такси, сколько там оставалось она уже не помнит.

Находясь в ТЦ «Атом», по адресу: ..., ей снова пришло сообщение от пользователя под ник-неймом «...» о том, что необходимо идти на следующий адрес: .... Она сказала В.А.А., что ей необходимо снова идти за денежными средствами и попросила ее поехать с ней, т.к. потом они собирались посидеть у нее дома. Около 19 часов 50 минут она вызвала такси, и они с В.А.А. поехали на вышеуказанный адрес. Около 19 часов 59 минут они вместе с ней приехали по адресу: ..., автомобиль службы такси она отпустила, а В.А.А. осталась ждать ее на улице. В это время она направилась в указанную .... Пользователь под ник-неймом «...» ей постоянно писал, контролировал все ее действия. Когда она дошла до подъезда ..., пользователь по ник-неймом «...» написал ей, чтобы она ждала на улице, и не заходила в квартиру, бабушка должна была выйти сама и вынести деньги. Но в этот момент, когда она ждала бабушку, к ней подошли сотрудники полиции и отвели в служебный автомобиль, а после чего доставили в отдел полиции.

В настоящий момент свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Причиненный ее действиями ущерб потерпевшим обязуется возместить в полном объеме.

Виновность Перовой А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей С.З.И. кроме полного признания ею своей вины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей С.З.И., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ..., одна.

**** в утреннее время около 10 часов 30 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонила женщина, голос у нее был заплаканный, она что-то неразборчиво ей говорила, она подумала, что это ее дочь Л.В.Е.. Она спросила у нее, что случилось, на что звонившая женщина, якобы ее дочь, рассказала ей, что она переходила дорогу в неположенном месте на красный свет светофора, и ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка Д.К.В.. Д.К.В. при столкновении увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб, и получила серьезные травмы, на данный момент она находится в реанимации. Так же якобы ее дочь ей сказала, что Д.К.В. срочно необходимы денежные средства на операцию, кроме этого ей тоже были денежные средства для того чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Она была напугана тем, что с ее дочерью что-то случилось, и поверила звонившей ей женщине.

После этого, якобы ее дочь передала трубку другой женщине. Данная женщина ей представилась следователем ... (отчество она не запомнила). Она рассказала ей, что ее дочь Л.В.Е. действительно стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого у нее была разбита губа, поэтому ей тяжело разговаривать, и спросила у нее номер моего сотового телефона, она продиктовала ей его (№ оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком»). Женщина следователь по голосу была средних лет, голос звонкий. Без особенностей речи.

После чего женщина перезвонила ей на ее сотовый телефон по вышеуказанному абонентскому номеру. В ходе дальнейшего их разговора, женщина сказала ей, что Д.К.В., которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, и для этого необходимы денежные средства, и спросила у нее, сколько она сможет дать ей на операцию. Так же она сказала, что денежные средства нужны еще и для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери Л.В.Е. Она ответила данной женщине, что у нее есть 300 000 рублей. На что следователь Ф.И. ей сказала, чтобы она приготовила простыню, наволочку и полотенце, завернула в них денежные средства, и положила все это пакет. Затем, следователь Ф.И. спросила у нее адрес ее проживания, она ей продиктовала его и спросила у нее, зачем он нужен. Она ей пояснила, что за пакетом с денежными средствами и вещами к ней придет девушка по имени А., и сказала ей, что бы она ничего не говорила.

Она собрала необходимую сумму денежных средств 300 000 рублей, каким номиналом были купюры, она не помнит, завернула их в полотенце, после чего это полотенце, простыню и наволочку положила в пакет, насколько она помнит, он был зеленого цвета. После этого она стала ждать девушку по имени А..

Все это время следователь Ф.И. была с ней на связи, и не давала ей закончить разговор и положить трубку. В ходе разговора она просила у нее написать заявления о прекращении уголовного дела, и диктовала их текст. Она написала заявление в одном экземпляре на имя начальника управления МВД С.О.М., о том, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении ее дочери, а так же о том, что бы денежные средства, которые она передаст, пошли на лечение пострадавшей девушке Д.К.В. Кроме этого, ее попросили так же написать заявление в одном экземпляре на имя С.Г.И. заместителя старшего советника юстиции Министерства юстиции о том, чтобы им оказали помощь в проведении бесплатной консультации, а так же чтобы уголовное дело переквалифицировали на административное правонарушение. Следователь Ф.И. ей так же сказала, что данные заявления заберет сама, и обещала привезти ей ее дочь Л.В.Е. к ней домой, когда приедет их забирать. Следователь Ф.И. должна была приехать в этот же день, то есть ****, но так никто к ней и не приехал ни в тот день и позднее.

В этот же день около 11 часов 00 минут раздался звонок в ее квартире. Она прошла к входной двери, и открыла ее. На пороге квартиры стояла девушка, на вид около 20 лет, ростом до 160 см, среднего телосложения, волосы черные до плеч, одета в куртку черного цвета, штаны серого цвета, лицо немного пухлое, черты лица не крупные. Опознать ее в дальнейшем сможет. Данная девушка ей ничего не говорила. Она передала ей пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей и вещами. Девушка, молча, взяла его и ушла. Вслед девушке она крикнула «Скажите дочери, чтобы она ей позвонила», девушка ответила «Да». После чего она закрыла дверь и подошла к окну квартиры, чтобы проследить за ней, ей стало интересно, куда она пойдет, девушка пошла в сторону ....

Все это время следователь Ф.И. была с ней на связи, и просила ее никому не сообщать о том, что ее дочь Л.В.Е. попала в аварию. После того как она передала пакет с денежными средствами А., следователь Ф.И. ей сказала, что ее дочь перезвонит ей и положила трубку.

Она стала ждать звонка от своей дочери, но ей никто не звонил, тогда она сама решила позвонить дочери. Она пыталась позвонить дочери, а также другим родственникам, но у нее не получилось, будто бы ее телефон был заблокирован. Тогда она пошла к соседям, что бы от них позвонить своей дочери Л.В.Е. От соседей она дозвонилась своей дочери, рассказала ей все, что произошло, и дочь ей пояснила, что **** она ни в какую аварию не попадала, и что с ней все в порядке. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников.

В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства;

– показаниями свидетеля Л.В.Е., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть мама С.З.И., **** года рождения, которая проживает вместе с ее сыном Ч.В.Д. по адресу: ....

**** в 15 часов 07 минут ей на ее сотовый телефон (абонентский номер – №) позвонил сосед ее мамы К.О.А. с абонентского номера №. Он поинтересовался у нее, все ли у нее хорошо, она ответила ему, что сейчас находится на больничном, после чего он передал трубку ее маме. Ее мама спросила у нее, все ли с ней в порядке, она ответила что да, и она ей рассказала, что маме на стационарный телефон, а так же на сотовый телефон, поступали звонки якобы от ее имени и сказали ей, что она переходила дорогу на красный свет, в результате чего ее сбил автомобиль, и что якобы девушка, которая ее сбила на автомобиле, въехала в столб, получила серьезные травмы и находится в очень тяжелом состоянии, и срочно нужны денежные средства на операцию девушке, которая сбила ее. Ее мама, переживая за нее, ответила, что у нее в наличии имеется только 300 000 рублей, которые она может дать, таким образом помочь ей. Также от ее мамы ей стало известно, что маме еще звонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником полиции, и она ей диктовала заявление о закрытии дела. Женщина спросила у ее мамы ее адрес, пояснив, что за денежными средствами придет девушка по имени А.. Денежные средства мама по просьбе женщины завернула в простыню, наволочку и полотенце, и положила это все в пакет.

**** около 13 часов 00 минут неизвестная девушка со слов мамы подошла к ее квартире, где мама передала ей денежные средства. После того, как мама передала денежные средства, ей так же поступали звонки на сотовый телефон. Через какое-то время она пошла к соседу и от него уже позвонила ей. В ходе их разговора мама ей сказала, что ее обманули мошенники. После этого она поехала домой к маме, и они вместе с мамой отправились в отдел полиции, где сообщили о совершенном преступлении в отношении ее мамы (т. 1 л.д. 148);

– показаниями свидетеля К.А.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси в ООО «Такси Мобиль» примерно с **** года. В данной компании есть мобильное приложение, по которому водители такси получают заказы от диспетчеров. Даже если клиент звонит по телефону № и заказывает автомобиль, то заказы водителям все так же будут переданы посредством мобильного приложения. В его пользовании имеется личный автомобиль, на котором он работает в ООО «Такси Мобиль» Лада Калина черного цвета, государственный регистрационный знак № регион (буквы не помнит).

**** около 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, в мобильном приложении ООО «Такси Мобиль» ему поступил заказ с адреса: ... (Фарн Фуд) на адрес: .... Когда он приехал на ..., в автомобиль села молодая девушка, плотного телосложения, темные волосы, лицо он не запомнил. Она была одета в джинсы светлого цвета, куртку темного цвета, остальное он не запомнил. Он привез данную девушку на адрес: .... Во время поездки данная девушка ехала, молча, ему ничего не говорила. Когда ее привез по вышеуказанному адресу, она оплатила поездку наличными денежными средствами, сколько стоила поездка, он уже не помнит, потому как прошло много времени. После того как он закончил поездку, ему поступил заказ на адрес: ..., в связи с тем, что там по улице находится знак «Кирпич» (то есть проезд запрещен), ему пришлось развернуться по другой улице. Когда он разворачивался, то увидел, что данная девушка, которую он привез на адрес: ..., уже шла пешком около мусорных баков, которые находятся между .... Более ему по данному факту добавить нечего (т. 1 л.д. 147).

Кроме того, доказательствами виновности Перовой А.В. в совершении данного инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

– копия квитанции на доставку пенсии, согласно которой ежемесячный доход С.З.И. составляет около 30 000 рублей (т. 1 л.д. 100);

– протокол осмотра места происшествия от **** – ... в ..., с участием потерпевшей С.З.И., которая пояснила, что **** она передала молодой девушке денежные средства в размере 300 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Philips», 2 рукописных заявления (т. 1 л.д. 34-35);

– протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием Перовой А.В., в ходе которого были изъяты: денежные средства в размере 35 150 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 60-62);

– протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой Перовой А.В., в ходе которого, подозреваемая Перова А.В. указала на дверь ..., и пояснила, что она ****, находясь в вышеуказанной квартире, с целью хищения имущества принадлежащего С.З.И., путем обмана и злоупотребления доверием, получила от последней денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 8-9);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у потерпевшей С.З.И. изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 159-160);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у подозреваемой Перовой А.В. были изъяты: скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «... на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11» (т. 2 л.д. 15-17);

– ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от **** на запрос № от ****, года, согласно которому на абонентский номер потерпевшей С.З.И. поступали звонки с иностранных абонентских номеров (т. 2 л.д. 64-65);

– протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены:

2 рукописных заявления, написаны на имя начальника управлениях МВД полковника полиции С.О.М., от С.З.И., о том, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении ее дочери, а так же о том, что денежные средства в размере 300 000 рублей пойдут на лечение пострадавшей девушке Д.К.В. 1 заявление написаны на имя С.Г.И. заместителя старшего советника юстиции Министерства юстиции о том, чтобы ей и ее дочери оказали помощь в проведении бесплатной консультации, а так же чтобы уголовное дело было переквалифицировано на административное правонарушение.

Объектом осмотра является сотовой телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Размеры телефона –124.6х59х14.2мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон повреждений не имеет.

Объектом осмотра является детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №.В данной детализации имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

- Дата: ****, время: 14:11:34, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:47:07, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:05:11, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 10:31:13, номер А: №, номер В: №

Ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от **** на запрос № от ****. В детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

- Дата: ****, время: 10:26:16, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 11:37:14, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 11:37:52, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:10:35, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:58:00, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:39:44, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:40:41, номер А: №, номер В: №

Денежные средства в размере 35 150 рублей. Денежные средства представлены купюрами достоинством в 5000 рублей – 7 штук, достоинством 100 рублей – 1 штука, достоинством 50 рублей – 1 штука.

Объектом осмотра является сотовой телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Размеры телефона –150.9х75.7х8.3мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон имеет повреждения в виде нескольких царапин, а так же трещины и скола в нижней части телефона справа.

Объектом осмотра является сотовой телефон марки «Техно Спарк» в корпусе серого цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Размеры телефона –164.57х76х8.95мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон повреждений не имеет. На момент смотра, каких-либо фотографий, видеозаписей, переписок в мессенджере «Телеграмм» не обнаружено.

Скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «... на 10 листах.

Скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ...» на 2 листах.

Скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах.

Скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах. На первом и втором скриншоте указана поездка **** в 10:57, 140 рублей с адреса Фарн Фуд, ... Данный заказ выполнял водитель автомобиля Лада, черный, № оплата наличными.

7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11». На первой фотографии изображена входная дверь в .... На второй фотографии изображен банкомат банка АО «Тинькофф Банк» с надписью «Заберите деньги». На третьей фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк» на котором загружено приложение «MirPay». На четвертой фотографии изображены денежные средства купюрами номиналом по 5 000, 2 000, 1 000 рублей. На пятой фотографии изображена входная дверь в подъезд №. На шестой и седьмой фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 161-166);

– протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: СД-Р диск с видеозаписью из галереи сотового телефона марки «Айфон 11».

Участвующая в протоколе осмотра предметов подозреваемая Перова А.В., пояснила, что в девушке, среднего телосложения, которая одета в куртку темного цвета, волосы русые, распущенные, в руках держит сотовый телефон в чехле зеленого цвета, на безымянном пальце левой руки надето кольцо, сделанное из металла светлого цвета, она узнала себя. **** она, находясь, в ТЦ «Атом», по адресу: ... осуществляла внесение наличных денежных средств через терминал банка АО «Тинькофф Банк». Денежные средства, которые она вносила в вышеуказанный терминал в размере 69 000 рублей, **** она забрала у бабушки по адресу: ... (т. 2 л.д. 18-19);

– постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Philips», 2 рукописных заявления, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ****; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, изъятая в ходе выемки от **** у потерпевшей С.З.И., ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от **** на запрос № от ****, денежные средства в размере 35 150 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк», изъятые в ходе ОМП от **** у Перовой А.В.; скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11», СД-Р диск с видеозаписью из галереи сотового телефона марки «Айфон 11», изъятые протоколом выемки от **** у Перовой А.В. (т. 1 л.д. 230-231, т. 2 л.д. 21).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Перовой А.В. в совершении хищения имущества С.З.И., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Перовой А.В. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около10 часов 57 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.З.И., и желая их наступления, забрала у обманутой С.З.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце и упакованные в пакет зеленого цвета, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая С.З.И. и свидетели Л.В.Е. и К.А.П. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую Перову А.В., как на лицо, совершившее данное преступление.

Факт наличия предварительного сговора между Перовой А.В. и неустановленным лицом на совершение хищения путем обмана, подтверждается, как указано выше, признательными показаниями Перовой А.В., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Размер похищенного имущества потерпевшей С.З.И. – 300 000 рублей установлен вышеприведенными доказательствами, и не оспаривается подсудимой Перовой А.В.

Установленный размер похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей С.З.И. на сумму 300 000 рублей, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, относится к крупному размеру, в связи с чем, данный квалифицирующий признак преступления также нашел свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, предъявленное Перовой А.В. обвинение в совершении данного инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей С.З.И., суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Перовой А.В. по данному преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами виновности Перовой А.В., кроме полного признания ею своей вины, в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Л.Т.И., являются:

– показания потерпевшей Л.Т.И., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ..., одна. В **** году она сломала ногу, и легла в больницу для проведения операции на ноге. Во время операции, у нее случился инсульт, в результате которого у нее парализовало спину и ногу, на которую делали операцию. После этого она, вернувшись из больницы, домой, пролежала на кровати, не вставая целый год. На данный момент она передвигается при помощи ходунков для взрослых, только по квартире, на улицу не выходит, потому как в ее доме нет лифта, а по ступенькам спускаться она в силу возраста уже не может, и около 6 лет не выходит из дома.

**** в утреннее время около 09 часов 20 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонила ее племянница Д.Н.И., которая проживает по адресу: .... Так как она далеко живет, они часто с ней созваниваются. Они разговаривали с ней около получаса, в конце их разговора они попрощались.

В этот же день **** около 10 часов 30 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонила женщина, голос у нее был заплаканный, она что-то неразборчиво ей говорила, и она не поняла, кто это ей позвонил. Она несколько раз спрашивала, кто с ней говорит, но ей не отвечали кто это. Тогда она спросила у данной женщины «Надь это ты что ли?», потому как подумала, что это ее племянница, с которой она разговаривала ранее около получаса назад. Женщина ей ответила, что да это Надя ее племянница, и рассказала ей, что она переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка Д.К.В.. Д.К.В. решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб, и получила серьезные травмы. Так же якобы ее племянница ей сказала, что Д.К.В. срочно необходимы денежные средства на операцию, кроме этого племяннице тоже были необходимы денежные средства для того чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Она была напугана тем, что с ее племянницей что-то случилось, и поверила звонившей ей женщине.

После этого, якобы ее племянница передала трубку другой женщине. Данная женщина ей представилась сотрудником полиции С.М.А.. Данная женщина ей сказала, что ее племянница Д.Н.И. действительно стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и спросила у нее номер ее сотового телефона, она продиктовала его (№ оператор сотовой связи ПАО «МТС»).

После чего женщина перезвонила ей на ее сотовый телефон по вышеуказанному абонентскому номеру. В ходе их дальнейшего разговора, женщина сказала ей, что девушка которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, и для этого необходимы денежные средства в размере 700 000 рублей, так же она уточнила, что часть денежных средств из этой суммы уйдет на то, чтобы в отношении ее племянницы не было возбуждено уголовное дело. Она ответила данной женщине, что у нее нет такой крупной суммы, и сказала, что у нее есть только 300 000 рублей.

На что женщина ей ответила, что сейчас пока хватит и 300 000 рублей, остальные денежные средства позднее отдаст ее племянница сама. Так же она сказала данной женщине, что она не может выходить из дома, потому как во время операции на ноге у нее случилось два инсульта, и вот уже около 5 лет она не выходит из дома, поэтому не сможет передать денежные средства. Звонившая женщина ей сказала, что за данными денежными средствами к ней придет девушка по имени А., она от начальника полиции и ей нужно будет передать вышеуказанные денежные средства, которые необходимо положить в какой-либо пакетик. Она собрала необходимую сумму в размере 300 000 рублей, 85 000 рублей были купюрами номиналом по 5000 рублей, и 146 000 рублей были купюрами номиналом по 2 000 рублей, и 69 000 рублей были купюрами номиналом по 1 000 рублей. Когда она пересчитала денежные средства, она увидела, что на столе лежит цветной пакет с рисунками, с какими точно – не помнит, и завернула вышеуказанные денежные средства в него.

После этого она стала ждать девушку по имени А.. Все это время С.М.А. была с ней на связи, и не давала ей закончить разговор и положить трубку. В ходе разговора она просила ее написать заявления о прекращении уголовного дела, и диктовала их текст. Она написала заявление в трех экземплярах на имя начальника управления МВД Л.О.М., о том, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении ее племянницы, а так же о том, что денежные средства в размере 300 000 рублей пойдут на лечение пострадавшей девушке Д.К.В. Кроме этого, ее попросили так же написать заявление в трех экземплярах на имя С.Г.И. заместителя старшего советника юстиции Министерства юстиции о том, чтобы ей и ее племяннице оказали помощь в проведении бесплатной консультации, а так же чтобы уголовное дело переквалифицировали на административное правонарушение. Следователь С.М.А. ей так же сказала, что данные заявления заберет сам начальник полиции, он должен был приехать в этот же день, то есть ****, но так никто к ней и не приехал ни в тот день и позднее.

В какой-то момент в ходе их разговора со следователем С.М.А., она хотела положить рубку и сказала, что ей нужно позвонить сыну, на что женщина ей ответила, что он сейчас не ответит, потому как ее сын находится в отделе полиции и пишет такие же заявления, как и она. Она поверила данной женщине, и не положила трубку.

Через некоторое время в домофон ее квартиры позвонили, время было около 12 часов 40 минут. Она прошла к входной двери, и открыла ее. Через несколько минут в ее квартиру вошла девушка, на вид около 20 лет, крупные черты лица, крупный нос, глаза, темные волосы, невысокого роста, среднего телосложения, одета в куртку темного цвета. Опознать ее в дальнейшем сможет. Она спросила у этой девушки, она ли А., которая должна была прийти к ней от начальника полиции, на что та кивнула головой, и после этого она передала ей пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Девушка взяла пакет, как ей показалось, жалостливо на нее посмотрела и вышла из квартиры.

В это время когда она передавала денежные средства девушке А., звонок со следователем С.М.А. не прерывался, после того как она передала денежные средства, ей сказала вышеуказанная женщина, что ее племянница ей скоро перезвонит. Она стала ждать звонка от своей племянницы, но ей никто не звонил, и она сама решила позвонить ей. В ходе разговора с племянницей Д.Н.И., она рассказала ей все, что произошло, и та ей пояснила, что **** племянница ни в какую аварию не попадала, и что с ней все в порядке. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников.

В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 34 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства (т. 1 л.д. 81-82);

– показания свидетеля Д.Н.И., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть тетя - Л.Т.И., **** года рождения, которая проживает по адресу: .... Так как она далеко живет, они часто с ней созваниваются.

**** в утреннее время, во сколько точно не помнит, они разговаривали с ее тетей по стационарному (домашнему) телефону, она ей позвонила с абонентского номера № на ее №. Они разговаривали с ней около получаса, в конце их разговора они попрощались.

В этот же день, **** около 17 часов 00 минут, ей позвонила ее тетя, голос у нее был взволнованный, напуганный. Она спросила у нее, все ли с ней хорошо, на что она ответила, что все в порядке, и спросила у нее, что случилось, почему она так напугана? На что тетя ей рассказала, что после нашего с ней утреннего разговора, ей позвонила женщина, голос у данной женщины был заплаканный, она подумала, что это она ей звонит, потому как не давно они с ней разговаривали.

Со слов тети, женщина ей рассказала, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка. Данная девушка решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб, и получила серьезные травмы. Так же якобы она попросила у тети денежные средства для того чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, а так же денежные средства были нужны на лечение пострадавшей девушке. Конечно же, тетя поверила звонившей женщине, и с ее слов, передала денежные средства в размере 300 000 рублей девушке, которая пришла за ними к ней домой по месту жительства.

Кроме того, хочет добавить, что **** она ни в какую аварию не попадала, денег у тети Л.Т.И. она не просила (т. 2 л.д. 73).

– копия квитанции на доставку пенсии, согласно которой ежемесячный доход Л.Т.И. составляет около 34 000 рублей (т. 1 л.д. 84);

– протокол предъявления для опознания по фотографии от ****, в ходе которого, потерпевшая Л.Т.И. в лице, изображенном на фотографии №, опознала Перову А.В., которой она **** передала денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 87-88);

– протокол осмотра места происшествия от **** – .... 13 по ... в ..., с участием потерпевшей Л.Т.И., которая пояснила, что **** она передала молодой девушке денежные средства в размере 300 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Alcatel», 6 рукописных заявлений (т. 1 л.д. 27-28);

– протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием Перовой А.В., в ходе которого были изъяты: денежные средства в размере 35 150 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 60-62);

– протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой Перовой А.В., в ходе которого последняя указала на дверь ..., и пояснила, что она ****, находясь в вышеуказанной квартире, с целью хищения имущества принадлежащего Л.Т.И., путем обмана и злоупотребления доверием, получила от последней денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 8-9);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у потерпевшей Л.Т.И. изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 155-156);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у подозреваемой Перовой А.В. были изъяты: выписка по банковскому счету № банка АО «Тинькофф Банк», справка об открытии счета№ банка АО «Тинькофф Банк», реквизитов счета№ банка АО «Тинькофф Банк», скриншоты переводов денежных средств на 2-х листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11» (т. 2 л.д. 15-16);

– ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, согласно которому на абонентский номер потерпевшей Л.Т.И. поступали звонки с иностранных абонентских номеров (т. 2 л.д. 64-65);

– протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены:

6 рукописных заявлений, из которых 3 заявления написаны на имя начальника управлениях МВД полковника полиции Л.О.М. от Л.Т.И., о том, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении ее племянницы, а так же о том, что денежные средства в размере 300 000 рублей пойдут на лечение пострадавшей девушке Д.К.В. 3 заявления написаны на имя С.Г.И. заместителя старшего советника юстиции Министерства юстиции о том, чтобы ей и ее племяннице оказали помощь в проведении бесплатной консультации, а так же чтобы уголовное дело было переквалифицировано на административное правонарушение.

Объектом осмотра является сотовой телефон марки «Alсatel» в корпусе белого цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Размеры телефона –107х53.7х13.95мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон повреждений не имеет.

- Дата: ****, время: 10:45, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 10:46, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 10:48, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:49, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 12:55, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:23, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:43, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 14:44, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 14:45, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 15:09, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 16:48, номер А: +№, номер В: №,

- Дата: ****, время: 16:49, номер А: +№, номер В: №.

- Дата: ****, время: 10:35:12, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 10:51:49, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 10:52:00, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 11:15:57, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 11:17:15, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:58:02, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 13:58:54, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 14:06:16, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 15:11:07, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 15:11:55, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 15:32:04, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 17:47:19, номер А: №, номер В: №.

Банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». На лицевой стороне банковской карты изображен рисунок ... «Утро в сосновом лесу», на данном изображении слева расположен символ, указывающий на то, что данная банковская карта является неконтактной. Рядом с вышеуказанным символом расположен чип микропроцессора банковской карты. На оборотной стороне посередине банкой карты указан №, под номером банковской карты указана дата окончания срока действия карты 03/31, код №, ....

Выписка по банковскому счету № банка АО «Тинькофф Банк» на имя Перовой А.В. В данной выписке содержится следующая информация имеющая значение для данного уголовного дела: выписка по договору № за период с **** по ****. Сумма расходов 283 000,00 RUB, сумма поступлений 283 000,00 RUB. Дата и время операции – **** 12:02, дата списания – ****, сумма в валюте операции – +69 000,00, сумма в валюте карты – +69 000,00, описание операции – внесение наличных через банкомат Тинькофф; Дата и время операции – **** 12:03, дата списания – ****, сумма в валюте операции – +213 000,00, сумма в валюте карты – +213 000,00, описание операции – внесение наличных через банкомат Тинькофф; Дата и время операции – **** 12:06, дата списания – ****, сумма в валюте операции – +1 000,00, сумма в валюте карты – +1 000,00, описание операции – внесение наличных через банкомат Тинькофф; Дата и время операции – **** 12:10, дата списания – ****, сумма в валюте операции – -143 000,00, сумма в валюте карты – -143 000,00, описание операции – Внутренний перевод на карту №; Дата и время операции – **** 12:11, дата списания – ****, сумма в валюте операции – -140 000,00, сумма в валюте карты – -140 000,00, описание операции – Внутренний перевод на карту №.

Справка об открытии счета № банка АО «Тинькофф Банк» на имя Перовой А.В. Данная справка содержит следующую информацию, имеющую значение для данного уголовного дела: АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № (далее – Банк). Сообщает, что между Вами и Банком **** заключен Договор расчетной карты № (далее – Договор). В рамках Договора была выпущена Расчетная карта № и Картсчет №.

Реквизиты счета № банка АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Перовой А.В. В данном документе содержится следующая информация, имеющая значение для данного уголовного дела: АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № (далее – Банк). Сообщает, что между Вами и Банком **** заключен Договор расчетной карты № (далее – Договор). В рамках Договора была выпущена Расчетная карта № и Картсчет №, банк получатель – АО «Тинькофф Банк», к/с№, №, счет получателя – 40№, получатель – Перова А. В..

Скриншоты переводов денежных средств на 2-х листах. На первом скриншоте указана следующая информация: – **** 12:10:57, Итого – 143 000, перевод – клиенту Тинькофф, статус – успешно, сумма 143 000, отправитель – А. Перова, карта получателя – *6257, получатель – Н.Д.Н. На втором скриншоте указана следующая информация: – **** 12:11:39, Итого – 140 000, перевод – клиенту Тинькофф, статус – успешно, сумма 140 000, отправитель – А. Перова, карта получателя №, получатель – Н.Ч.Э.

Скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ...» на 10 листах.

Скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах.

Скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах. На третьем и четвертом скриншоте указана поездка **** в 12:42, 145 рублей с адреса Атом, центральный вход, .... Данный заказ выполнял водитель автомобиля РЕНО сандеро, синий, **** г.в., №, оплата наличными.

7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11». На первой фотографии изображена входная дверь в .... На второй фотографии изображен банкомат банка АО «Тинькофф Банк» с надписью «Заберите деньги». На третьей фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк», на котором загружено приложение «MirPay». На четвертой фотографии изображены денежные средства купюрами номиналом по 5 000, 2 000, 1 000 рублей. На пятой фотографии изображена входная дверь в подъезд №. На шестой и седьмой фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 161-166);

– постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «Alcatel», 6 рукописных заявлений, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ****; детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №, изъятой в ходе выемки от **** у потерпевшей Л.Т.И., ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от **** на запрос № от ****, денежные средства в размере 35 150 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк», изъятые в ходе ОМП от **** у Перовой А.В.; выписка по банковскому счету № банка АО «Тинькофф Банк», справка об открытии счета № банка АО «Тинькофф Банк», реквизиты счета № банка АО «Тинькофф Банк», скриншотов переводов денежных средств на 2-х листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом ... на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11», изъятые протоколом выемки от **** у Перовой А.В. (т. 1 л.д. 230-231).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Перовой А.В. в хищении имущества Л.Т.И. путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Перовой А.В. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около 12 часов 42 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленным лицом по адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.Т.И., и желая их наступления, забрала у обманутой Л.Т.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в пакет, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Л.Т.И., свидетель Д.Н.И. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

Размер похищенного имущества потерпевшей Л.Т.И. – 300 000 рублей установлен вышеприведенными доказательствами, и не оспаривается подсудимой Перовой А.В.

Установленный размер похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Л.Т.И. на сумму 300 000 рублей, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, относится к крупному размеру, в связи с чем, данный квалифицирующий признак преступления также нашел свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, предъявленное Перовой А.В. обвинение в совершении данного инкриминируемого преступления в отношении Л.Т.И., суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Перовой А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами виновности Перовой А.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих И.Д.Р., кроме полного признания ею своей вины, являются:

– показания потерпевшей И.Д.Р., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ..., совместно со своим сыном И.В.Ф,.

**** в вечернее время около 19 часов 15 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонила женщина, представилась адвокатом С.М.А., она назвала фамилию, но она ее не запомнила. Женщина адвокат по голосу была средних лет, без особенностей речи.

Адвокат рассказала ей, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, и внучку сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка, как звали данную девушку, ей не сказали. Данная девушка при столкновении увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб, и получила серьезные травмы. После этого звонившая женщина передала трубку якобы ее внучке, голос у нее был заплаканный, тогда ей и вправду показалось, что с ней действительно разговаривает ее внучка Н.Д.В.. Что говорила, якобы ее внучка – она уже не помнит. Она была напугана тем, что с ней что-то случилось, и поверила звонившей ей женщине.

После этого, трубку снова взяла адвокат С.М.А.. Данная женщина ей рассказала, что ее внучка Н.Д.В. действительно стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого у нее была разбита губа, поэтому ей тяжело разговаривать. Так же, С.М.А. ей сказала, что будет защищать ее внучку, что бы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. После этого, данная женщина ей сказала, что для защиты интересов ее внучки необходимы денежные средства. Она ответила данной женщине, что у нее есть 260 000 рублей. Данная сумма была номиналом по 5 000 рублей и 2 000 рублей, количество их она уже не помнит. С.М.А. ей сказала, чтобы она приготовила наволочку и полотенце, завернула в полотенце денежные средства, и положила все это в пакет. После этого женщина добавила, что за пакетом с денежными средствами и вещами к ней придет девушка по имени А..

Она собрала необходимую сумму денежных средств в размере 260 000 рублей, завернула их в махровое полотенце, после чего это полотенце и наволочку положила в пакет, насколько она помнит, это был большой пакет из магазина «Spar». После этого она стала ждать девушку по имени А.. Все это время адвокат С.М.А. была е ней на связи, и не давала ей закончить разговор и положить трубку.

В этот же день около 18 часов 00 минут раздался звонок в ее квартире. Она прошла к входной двери и открыла ее. На пороге квартиры стояла девушка, на вид около 20 лет, ростом до 160 см, лицо немного пухлое, черты лица крупные. Опознать ее в дальнейшем сможет. Данная девушка сказала ей, что она «Настя». Тогда она подумала, что это имена та девушка, которая должна была забрать у нее денежные средства и передать их ее внучке, потом она передала ей пакет с денежными средствами в размере 260 000 рублей и вещами. Девушка, взяла его и ушла, и она ей в ответ так же ничего не говорила.

После того как она передала пакет с денежными средствами А., адвокат С.М.А. все это время была с ней на связи. Что та ей говорила и что у нее она спрашивала, она уже не помнит. В какой-то момент в ходе разговора она спросила у адвоката С.М.А., как она потом узнает, что переданные ею денежные средства получит ее внучка, а не кто-либо другой. На что С.М.А. передала трубку якобы ее внучке, голос был снова заплаканный, она правда думала, что с ней разговаривает ее внучка, та ей сказала, что деньги она получила, и так же сказала, что всю сумму денежных средств в размере 260 000 рублей она ей вернет. После чего трубку снова взяла адвокат С.М.А., и сказала ей, что внучка ей сама попозже перезвонит.

Она стала ждать звонка от своей внучки, но ей никто не звонил, тогда она сама решила позвонить ..., жене ее сына, потому как ее сын каждую пятницу уезжает на дачу, и его нет в городе, и в это время с пятницы по воскресенье она остается дома одна. Когда она дозвонилась до нее, трубку взял ее сын И. В.Ф. Она рассказала ему все, что с ней произошло. После этого через некоторое время ее сын И. В.Ф. и ее внучка Н.Д.В. приехали к ней домой, и рассказали, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП та не попадала, и что ее обманули мошенники.

В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 260 000 рублей, который для нее является крупным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства (т. 1 л.д. 117-118);

– показания свидетеля И.В.Ф,, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть мама И.Д.Р., **** года рождения, с которой они вместе проживают по адресу: ....

**** он находился на даче совместно со своей женой И.И.А. по адресу: ..., в вечернее время, около 19 часов 47 минут на сотовый телефон его жены (абонентский номер – +№) позвонила его мама И.Д.Р. Она поинтересовался у него, все ли у его дочери Н.Д.В. хорошо, он ответил ей, что не знает, и сказал, что сейчас позвонит ей и узнает, и спросил у нее, с чего она решила, что с его дочерью что-то случилось. На что его мама ему рассказала, что ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, представилась адвокатом С.М.А., и рассказала ей, что ее внучка Н.Д.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого у нее была разбита губа. Так же, звонившая женщина ей сказала, что будет защищать ее внучку, что бы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. После этого, звонившая женщина ей сказала, что для защиты интересов ее внучки необходимы денежные средства. Мама сказала женщине, что у нее есть 260 000 рублей. После чего ей сказали приготовить наволочку и полотенце и положить данные денежные средства в полотенце, и положить все это в пакет.

Далее, со слов его мамы, к ней домой пришла девушка по имени «А.». Мама ее описала как: девушка, на вид около 20 лет, ростом до 160 см, лицо немного пухлое, черты лица крупные. И она передала ей пакет с денежными средствами в размере 260 000 рублей и вещами. Он сказал ей, что не может такого быть и что ее обманули мошенники. После этого он сразу же позвонил своей дочери Н.Д.В., она ему сказала, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. Тогда он срочно выехал с дачи к себе домой по месту проживания. После чего они вместе с его мамой и дочерью Н.Д.В. отправились в отдел полиции, где сообщили о совершенном преступлении в отношении его мамы (т. 1 л.д. 149);

– показания свидетеля Н.Д.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ..., совместно со своим мужем Н.М.Н.

**** в вечернее время она находилась дома, около 19 часов 55 минут ей позвонил ее папа - И.В.Ф,, который у нее спросил, все ли с ней хорошо, она ему ответила, что с ней все в порядке, и что она находится дома. Она у него спросила, что случилось, на что он ей ответил, что ее бабушку И.Д.Р. обманули мошенники. Далее он рассказал ей, что бабушке на стационарный домашний телефон позвонила женщина, представилась адвокатом С.М.А., и рассказала ей, что якобы она стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого у нее была разбита губа. Так же, звонившая женщина сказала бабушке, что будет защищать ее, что бы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. После этого, звонившая женщина сказала бабушке, что для защиты ее интересов необходимы денежные средства. Со слов папы И.В.Ф,, бабушка сказала женщине, что у нее есть 260 000 рублей. После чего ей сказали приготовить наволочку и полотенце и положить данные денежные средства в полотенце, и положить все это в пакет. Данные денежные средства должны были передать якобы мне.

Далее, папа продолжил разговор и сказал, что домой к бабушке пришла девушка по имени «А.». Бабушка ее описала как: девушка, на вид около 20 лет, ростом до 160 см, лицо немного пухлое, черты лица крупные. И она передала ей пакет с денежными средствами в размере 260 000 рублей и вещами.

После того как ее папа ей все рассказал, она сразу же поехала к бабушке И.Д.Р., где та ей рассказала то же самое, что и папа. После этого они с бабушкой дождались папу и отправились в отдел полиции, где сообщили о совершенном преступлении в отношении ее бабушки.

Кроме того, хочет добавить, что **** она ни в какую аварию не попадала, ДТП с ее участием никакого не было, уголовное дело в отношении нее никто не возбуждал (т. 1 л.д. 150);

– показания свидетеля В.А.А., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **** она с Перовой А.В., договорились о встрече. Хотели посидеть у Перовой А.В. дома по ..., точный адрес сказать не может, так как она недавно сняла там квартиру. Когда они с ней разговаривали о встрече, в ходе телефонного разговора примерно в 14 часов 00 минут, та ей пояснила, что нашла подработку, а именно ей необходимо было забирать наличные денежные средства и переводить их на счета, но на какие счета ей не известно. Контактный телефон Перовой А.В. - №. У кого необходимо было забирать наличные денежные средства, Перова А.В. ей не сообщила. На данную подработку она отреагировала негативно, так как Перова А.В. забирала денежные средства и переводила их неизвестным лицам. Вышеуказанная подработка у нее вызывала сомнение, так как Перова А.В. фактически не знала того человека, с которым общается по поводу этой работы. Так же Перова А.В. ей сообщила, что будет переводить большие суммы денежных средств, и она сказала Перовой А.В., что все переводы денежных средств отслеживаются. Подробной информации по поводу переводу денежных средств Перова А.В. ей не сообщила. На ее негативную реакцию по поводу перевода денежных средств неизвестным лицам, Перова А.В. всё равно сказала, что будет переводить денежные средства. От полученных денежных средств Перова А.В. могла забирать 5000 рублей в качестве вознаграждения.

Примерно в 17 часов 00 минут Перова А.В., пришла к ней домой по адресу: .... При себе у неё было 2 мобильных телефона, один фирмы «Iphone», который принадлежит Перовой А.В., а другой, фирму она не знает, сказала, что Перова А.В. его приобрела сегодня, а именно **** для каких целей не сообщила, сказала лишь, что он нужен для рабочих нужд. При встрече о вышеуказанной подработке они не разговаривали. Перова А.В. сообщила ей, что та получила заработную плату по основной своей работе. Они собирались прогулять до ТЦ «Атом» по магазинам, что-нибудь купить. Когда они были у нее дома, она попросила в долг у Перовой А.В., денежные средства в размере 1100 рублей, на что та ей дала наличные денежные средства в размере 1100 рублей. Далее примерно в 18 часов 10 минут они направились пешком до «ТЦ АТОМ» по ..., так как планировали прогуляться по магазинам. Дойдя до ..., они вызвали такси по адресу: ..., так как Перовой А.В. написали сообщение о том, что необходимо съездить на адрес и забрать там денежные средства. Она поехала с ней вместе только потому, что они собирались потом поехать в ТЦ «Атом» по магазинам. Когда они приехали на данный адрес, она осталась в такси, а Перова А.В., пошла в подъезд по вышеуказанному адресу, сказала, что пошла за денежными средствами. После того, когда она забрала денежные средства, они вызвали такси до «ТЦ АТОМ» по .... В «ТЦ АТОМ» сначала они зашли в женский туалет на втором этаже здания, и там Перова А.В. пересчитала денежные средства, которые забрала с .... Какая была сумма ей точно не известно, было примерно 200000 рублей наличных денежных средств купюрами по 5000 рублей. Далее они спустились на 1-ый этаж «ТЦ АТОМ» где был банкомат «Тинькофф». Она стояла рядом, а Перова А.В., переводила денежные средства на неизвестные ей счета. Когда Перова А.В. перевела денежные средства, какую сумму она оставила себе ей не известно. Потом Перова А.В. положила наличные денежные средства через банкомат «ВТБ», который находился рядом с банкоматом «Тинькофф» себе на банковскую карту, для того, чтобы заплатить за квартиру и отдать долги. Общая сумма, которую Перова А.В. положила на принадлежащую ей банковскую карту, составляла примерно 20 500 рублей.

После этого, Перовой А.В. вновь написали, что необходимо опять забрать денежные средства по адресу: ..., и та попросила поехать с ней на данный адрес. Она поехала с Перовой А.В. только потому, что они потом собиралась поехать к ней домой. По прибытию на адрес примерно в 19 часов 30 минут, Перова А.В. отдала ей сумку и её телефон, который Перова А.В. приобрела сегодня, а именно **** и попросила подождать её на лавочке во дворе по .... О том, что Перова А.В., занималась незаконной деятельностью, она не знала (т. 1 л.д. 138-139).

Кроме того, доказательствами виновности Перовой А.В. в совершении данного инкриминируемого ей деяния в отношении И.Д.Р. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

– копия квитанции на доставку пенсии, согласно которой ежемесячный доход И.Д.Р. составляет около 35 000 рублей (т. 1 л.д. 121-122);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 140-142);

– протокол осмотра места происшествия от **** – ... в ..., с участием потерпевшей И.Д.Р., которая пояснила, что **** она передала молодой девушке денежные средства в размере 260 000 рублей (т. 1 л.д. 55-57);

– протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием Перовой А.В., в ходе которого были изъяты: денежные средства в размере 35 150 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 60-62);

– протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемой Перовой А.В., в ходе которого последняя указала на дверь ... расположенной в ... в ..., и пояснила, что она ****, находясь в вышеуказанной квартире, с целью хищения имущества, принадлежащего И.Д.Р., путем обмана и злоупотребления доверием, получила от последней денежные средства в размере 260 000 рублей (т. 2 л.д. 8-9);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у подозреваемой Перовой А.В. были изъяты: скриншот зачисления денежных средств на счет банка ПАО «ВТБ», оформленный на имя Перовой А.В., скриншот выписки по счету банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя Перовой А.В., скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11» (т. 2 л.д. 15-16);

– ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, согласно которому на абонентский номер потерпевшей И.Д.Р. поступали звонки с иностранных абонентских номеров (т. 2 л.д. 64-65);

– протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены:

Ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, согласно которому в детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

- Дата: ****, время: 17:47:18, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 18:47:39, номер А: №, номер В: №.

Банковская карта банка ПАО «ВТБ» №. На лицевой стороне банковской карты в правом верхнем углу имеется надпись «ВТБ», под данной надписью расположен символ, указывающий на то, что данная банковская карта является неконтактной. Напротив вышеуказанного символа расположен чип микропроцессора банковской карты. В левом нижнем углу указано имя держателя банковской карты «...». На лицевой стороне под номером банковской карты указана дата окончания срока действия карты 11/29, а на оборотной стороне указан код – №

Скриншот зачисления денежных средств на счет банка ПАО «ВТБ», оформленный на имя Перовой А.В. На данном скриншоте указана следующая информация: пополнение через банкомат ВТБ Банк, статус – исполнено, дата операции – **** 19:15, счет зачисления – №, сумма операции – 20 500.

Скриншот выписки по счету банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя Перовой А.В. На данном скриншоте указана следующая информация: 5 мая Е.К. -14 000,00; А. И.Ю. -4 500,00; ВТБ Банк +20 500,00; ... К -65,00.

Скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах. На пятом скриншоте указана поездка **** в 18:02, 218 рублей с адреса .... Данный заказ выполнял водитель автомобиля коричневый LADA (ВАЗ) Granta №, оплата наличными.

– постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, денежные средства в размере 35 150 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк», изъятые в ходе ОМП от **** у Перовой А.В.; скриншот зачисления денежных средств на счет банка ПАО «ВТБ», оформленный на имя Перовой А.В., скриншот выписки по счету банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя Перовой А.В., скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11», изъятые протоколом выемки от **** у Перовой А.В. (т. 1 л.д. 230-231).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Перовой А.В. в хищении имущества И.Д.Р. путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Перовой А.В. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, **** около 18 часов 02 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Д.Р., и желая их наступления, забрала у обманутой И.Д.Р. денежные средства в сумме 260 000 рублей, завернутые в полотенце и упакованные в пакет магазина «Spar», тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Перова А.В. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая И.Д.Р., свидетели И. В.Ф., Н.Д.В., В.А.А. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

Размер похищенного имущества потерпевшей И.Д.Р. – 260 000 рублей установлен вышеприведенными доказательствами, и не оспаривается подсудимой Перовой А.В.

Установленный размер похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей И.Д.Р. на сумму 260 000 рублей, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, относится к крупному размеру, в связи с чем, данный квалифицирующий признак преступления также нашел свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, предъявленное Перовой А.В. обвинение в совершении данного инкриминируемого преступления в отношении И.Д.Р., суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Перовой А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами виновности Перовой А.В. в покушении на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.Ф,, кроме полного признания ею своей вины, являются:

– показания потерпевшей Б.А.Ф,, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что она проживает по адресу: ..., одна.

**** в вечернее время около 18 часов 30 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонила женщина, голос у нее был заплаканный, грустный. Она спросила у нее, кто это, на что звонившая женщина, представилась как ее сестра, которая живет на Украине уже более 20 лет, связь они поддерживают, периодически созваниваются по телефону.

Звонившая женщина, якобы ее сестра, рассказала ей, что та переходила дорогу в неположенном месте на красный свет светофора, и ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка. Данная девушка при столкновении увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб, и получила серьезные травмы, на данный момент она находится в реанимации. Так же якобы ее сестра ей сказала, что девушке которая была за рулем, срочно необходимы денежные средства на операцию, кроме этого ей тоже нужны были денежные средства для того чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Она была напугана тем, что с ее сестрой что-то случилось, и поверила звонившей ей женщине.

После этого, якобы ее сестра передала трубку другой женщине. Данная женщина ей представилась Алиной (отчество она не запомнила). Женщина рассказала ей, что ее сестра действительно стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого у нее была разбита губа, поэтому ей тяжело разговаривать.

В ходе их дальнейшего разговора, та сказала ей, что девушка, которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, и для этого необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Так же девушка сказала, что денежные средства нужны еще и для прекращения уголовного дела в отношении ее сестры. Она ответила данной женщине, что у нее нет такой суммы, и сказала, что есть только 300 000 рублей. На что Алина ей сказала, чтобы она приготовила данные денежные средства, и положила все это пакет. Затем, Алина спросила у нее адрес ее проживания, она ей продиктовала его, и спросила у нее, зачем он нужен. Девушка ей пояснила, что за пакетом с денежными средствами к ней придет девушка по имени Любовь, и сказала ей, что бы она ничего не говорила.

Она собрала необходимую сумму денежных средств 300 000 рублей, каким номиналом были купюры, она не помнит, и положила их в пакет, какого цвета был пакет – она уже не помнит. После этого она стала ждать девушку по имени Любовь. Все это время Алина была с ней на связи, и не давала ей закончить разговор и положить трубку.

В этот же день около 19 часов 00 минут раздался звонок в ее квартире. Она прошла к входной двери и открыла ее. На пороге квартиры стояли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ей звонили мошенники, которые придумали, что якобы ее сестра попала в аварию, и этим ее хотели обмануть и похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей. Девушку по имени Любовь, которая должна была прийти к ней за вышеуказанными средствами – она не видела. Описать ее не сможет.

В результате действий неустановленного лица, ей мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства (т. 1 л.д. 110);

– показания свидетеля М.А.И., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, и работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО ....

**** в ОУР МУ МВД России по ЗАТО ... поступила оперативная информация о том, что по адресу: ..., будут совершаться мошеннические действия в отношении гражданки Б.А.Ф,, в результате которых у последней будут похищены денежные средства в размере 300 000 рублей.

После поступления информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО ... капитаном полиции С.А.В. незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу.

Прибыв на адрес, спустя некоторое время к ... подъехал автомобиль службы такси, из которого вышли две незнакомые ему ранее девушки, одна осталась около вышеуказанного дома, а другая подошла к подъезду ... .... После этого он совместно со С.А.В. подошли к указанной девушке для установления личности, оказалась гражданка Перова А. В., **** года рождения. Перова А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, хотела похитить принадлежащие Б.А.Ф, денежные средства в размере 300 000 рублей, но ей не удалось этого сделать, потому как, она была ими задержана.

В этот же день, **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанная гражданка Перова А.В. также причастна к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 145);

– показания свидетеля С.А.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, и работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО ....

После поступления информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО ... младшим лейтенантом полиции М.А.И. незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу.

Прибыв на адрес, спустя некоторое время к ... по ... ... подъехал автомобиль службы такси, из которого вышли две незнакомые ему ранее девушки, одна осталась около вышеуказанного дома, а другая подошла к подъезду ... .... После этого он совместно с М.А.И. подошли к указанной девушке для установления личности, оказалась гражданка Перова А. В., **** года рождения. Перова А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, хотела похитить принадлежащие Б.А.Ф, денежные средства в размере 300 000 рублей, но ей не удалось этого сделать, потому как, она была ими задержана.

В этот же день, **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанная гражданка Перова А.В. так же причастна к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 146);

– показания свидетеля В.А.А., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полное содержание которых приведено в приговоре выше по третьему инкриминируемому Перовой А.В. преступлению (т. 1 л.д. 138-139).

Кроме того, доказательствами виновности Перовой А.В. в совершении данного инкриминируемого ей деяния в отношении Б.А.Ф, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

– протокол осмотра места происшествия от **** – ..., с участием потерпевшей Б.А.Ф,, которая пояснила, что **** она собрала денежные средства в размере 300 000 рублей для их передачи, но данные денежные средства Перовой А.В. получены не были по независящим от нее причинам. В ходе осмотра данные денежные средства в размере 300 000 рублей приготовленные Б.А.Ф, были осмотрены (т. 1 л.д. 46-47);

– протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием Перовой А.В., в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 60-62);

– протокол проверки показаний на месте от ****, с участием подозреваемой Перовой А.В., в ходе которого, подозреваемая Перова А.В. указала на участок местности, расположенный около ..., и пояснила, что на данном месте она **** была задержана сотрудниками полиции, когда с целью хищения имущества принадлежащего Б.А.Ф,, путем обмана и злоупотребления доверием, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, направленный на получение от Б.А.Ф, денежных средств в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 8-9);

– протокол выемки от ****, в ходе которого у подозреваемой Перовой А.В. были изъяты: скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11» (т. 2 л.д. 15-16);

– ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, согласно которому на абонентский номер потерпевшей Б.А.Ф, поступали звонки с иностранных абонентских номеров (т. 2 л.д. 64-65);

– протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены:

Ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, где в детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

- Дата: ****, время: 19:16:05, номер А: №, номер В№,

- Дата: ****, время: 20:37:39, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 20:37:57, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 20:38:22, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 20:39:22, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 20:40:55, номер А: №, номер В: №,

- Дата: ****, время: 21:05:32, номер А: №, номер В: №.

Скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах.

Скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах. На шестом и седьмом скриншоте указана поездка **** в 19:59, 110 рублей с адреса Атом, .... Данный заказ выполнял водитель автомобиля Лада гранта, белый, **** г.в., № оплата наличными.

7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11». На первой фотографии изображена входная дверь в .... На второй фотографии изображен банкомат банка АО «Тинькофф Банк» с надписью «Заберите деньги». На третьей фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк», на котором загружено приложение «MirPay». На четвертой фотографии изображены денежные средства купюрами номиналом по 5 000, 2 000, 1 000 рублей. На пятой фотографии изображена входная дверь в подъезд №. На шестой и седьмой фотографии изображен сотовый телефон марки «Техно Спарк» (т. 1 л.д. 161-166);

– постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: ответ из ПАО «Ростелеком» № б/н от ****, сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Техно Спарк», изъятые в ходе ОМП от **** у Перовой А.В.; скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 10 листах, скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Перовой А.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «...» на 2 листах, скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» Перовой А.В. с неустановленным лицом под псевдонимом «...» на 8 листах, скриншоты с приложения «Такси Мобиль» и «Яндекс.Такси» на 7 листах, 7 фотографий с галереи сотового телефона марки «Айфон 11», изъятые протоколом выемки от **** у Перовой А.В. (т. 1 л.д. 230-231).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой Перовой А.В. в покушении на хищение имущества Б.А.Ф, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Перовой А.В. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Перова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 19 часов 59 минут, точное время не установлено, прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.А.Ф,, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств в сумме 300000 рублей, подошла к подъезду .... Однако, Перова А.В. не смогла довести свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как около вышеуказанного дома была задержана сотрудниками полиции.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Б.А.Ф,, свидетели М.А.И., С.А.В., В.А.А. оговаривают подсудимую либо намеренно искажают картину произошедшего.

Таким образом, предъявленное Перовой А.В. обвинение в совершении данного инкриминируемого преступления в отношении Б.А.Ф,, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Перовой А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Перовой А.В. от наказания не имеется, ее вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки от **** ФГБУЗ КБ № ФМБА России, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания Перовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Перовой А.В. обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает:

- нахождение в состоянии беременности на момент постановления приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- состояние здоровья Перовой А.В., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Перовой А.В. обстоятельств судом не установлено по всем преступлениям.

Как личность Перова А.В. характеризуется следующим образом: к уголовной и административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в УПП № не состоит; по месту работы в ИП Х.З.Т. проходила стажировку на должность кассира с **** по ****, показала себя как общительный и дружелюбный человек, легко влилась в коллектив, но по итогам стажировки отбор на должность не прошла; согласно справке ФГБУЗ КБ № № от **** имеет хронические заболевания; согласно справке ПНД ФГБУЗ КБ-№ № от **** на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит, и ранее не состояла.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, окончательное наказание Перовой А.В. определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению Перовой А.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Перовой А.В. тяжких преступлений, данные о ее личности и возраст, состояние ее здоровья и нахождение в состоянии беременности на момент постановления приговора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, то есть без ее изоляции от общества, и находит целесообразным применить в отношении Перовой А.В. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Перову А.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению.

Применение к подсудимой Перовой А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их по всем преступлениям.

При отсутствии отягчающих наказание Перовой А.В. обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Перовой А.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем преступлениям не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой Перовой А.В. в отношении потерпевшей Б.А.Ф, совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Перовой А.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой Перовой А.В. принимает во внимание характер и степень ее фактического участия в совершении всех преступлений в отношении потерпевших, значение этого участия для достижения цели данных преступлений, ее влияние на характер и размер причинённого вреда.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Перовой А.В. по совокупности являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание Перовой А.В. определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Подсудимая Перова А.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялась.

**** в отношении Перовой А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Перовой А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей С.З.И. по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, потерпевшей Л.Т.И. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, потерпевшей И.Д.Р. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 260 000 рублей.

Подсудимая Перова А.В. гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших С.З.И., Л.Т.И., подлежат удовлетворению, а заявленные в них суммы подлежат взысканию с подсудимой Перовой А.В. в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, при этом гражданский иск потерпевшей И.Д.Р. подлежит частичному удовлетворению в размере 224 850 рублей (= 260 000 руб. - 35 150 руб.), с учетом подлежащих ей возврату по вступлению приговора в законную силу денежных средств в размере 35 150 рублей, признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перову А. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С.З.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Л.Т.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей И.Д.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.А.Ф,) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Перовой А. В. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Перовой А. В., считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на Перову А.В. в течение всего испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства;

- два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом;

- не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Перовой А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей С.З.И. удовлетворить.

Взыскать с Перовой А. В. в пользу С.З.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Л.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Перовой А. В. в пользу Л.Т.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей И.Д.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Перовой А. В. в пользу И.Д.Р. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 224 850,00 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда п/п Т.В. Потапова

...

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 17.07.2023

1-139/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица