Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 ~ М-1191/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1083/2023

89RS0007-01-2023-001526-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                          12 декабря 2023 г.

    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Королевой Юлии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    представитель ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 23.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и Королевой Ю.П. был заключен договор потребительского займа № №, обязательства по которому ответчик Королева Ю.П. не исполнила. Задолженность по договору займа за период с 10.12.2022 по 23.05.2023 составляет 75 500 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 42 900 руб., пени – 2100 руб., плата за услуги – 500 руб. 23.05.2023 ООО «Займиго МФК» по договору об уступке прав (требований) № № от 23.05.2023 уступило право требования задолженности ООО «АСВ». На основании изложенного представитель ООО «АСВ» просил взыскать с ответчика Королевой Ю.П. задолженность по договору потребительского займа № № от 23.11.2022 в сумме 75 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб.

    Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

Согласно статье 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением на предоставление потребительского займа (л.д.12), договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Королевой Ю.П. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» обязалось предоставить Королевой Ю.П. заём в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался на 16 день с момента передачи денежных средств (в срок по ДД.ММ.ГГГГ) вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом по ставке 1 %.

Вместе с тем Королева Ю.П. просила включить её в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа», стоимость услуги по включению в список застрахованных лиц составила 500 руб. (л.д.12 об.ст., 13).

Указанные документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи с использованием кода в СМС-сообщения.

Подписав договор, стороны приняли на себя вышеуказанные обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Кредитор ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику (л.д.8-9).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют, вопреки требованиям положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены.

В силу положений ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Займиго МФК» к ООО «АСВ»

Таким образом, у ООО «АСВ» имеются основания для предъявления требований, указанных в иске.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с частью 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.12.2022 по 23.05.2023 в сумме 75 500 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 42 900 руб., пени – 2 100 руб., плата за услуги – 500 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, поскольку задолженность исчислена в соответствии с положениями договора, требованиями части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину в сумме 2 465 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Королевой Юлии Петровне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Королевой Юлии Петровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073):

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 500 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 42 900 руб., пени – 2 100 руб., плата за услуги – 500 руб.;

судебные расходы в сумме 2 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 г.

Председательствующий                         подпись                    М.В. Сологуб