Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-612/2024 от 14.03.2024

Гр. дело № 2-612/2024

68RS0013-01-2023-002110-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

при участии ответчика Талейкиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Талейкиной Т.К. о взыскании процентов в порядке ст.809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Талейкиной Т.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и Талейкина Т.К. заключили Договор кредита/займа от . ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору от было передано ООО "АФК" в размере задолженности 47009 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-20/2019/3 от 26 декабря 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка г. Мичуринска Тамбовской области, с должника ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 48619 руб. 60 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 апреля 2019 года.

На основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору истец просил суд взыскать с Талейкиной Т.К. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 67223 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 10500 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 1300 руб. 74 коп.

Также истец просил суд взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Помимо этого, в соответствии с исковым заявлением ООО «АФК» просило суд в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК ПФ до момента фактического исполнения решения суда.

    Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.01.2023 исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены. Решением суда с Талейкиной Т.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

29.02.2024 в Мичуринский городской суд Тамбовской области обратилась Талейкина Т.К. с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 14 марта 2024 года заочное решение Мичуринского городского суда от 10.01.2023 было отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Талейкина Т.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «АФК», указав в обоснование на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска, так как свои обязанности по оплате задолженности по договору она исполнила в 2019 году в полном объеме.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что и подтверждается представленными документами, что ООО "ХКФ Банк" и Талейкина Т.К. заключили Договор кредита/займа от . ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору от было передано ООО "АФК" в размере задолженности 47009 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления от 26 декабря 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка , с должника ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 48619 руб. 60 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 апреля 2019 года.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из требований ст. 207 ГК РФ под процентами следует понимать как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), так и проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) и проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.26 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43: предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве также не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что на основании судебного постановления от 26 декабря 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка г. Мичуринска Тамбовской области, с должника ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 48619 руб. 60 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена ответчиком в полном объеме 30 апреля 2019 года, на что указал в исковом заявлении сам истец.

При таком расчете срок давности для предъявления требований о взыскании процентов для истца начал течь с и истек .

С настоящим исковым заявлением ООО «АФК» обратилась в Мичуринский городской суд , то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО «АФК» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика о взыскании процентов в порядке ст.809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

О восстановлении процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» в отношении ответчика Талейкиной Т.К. не имеется. Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основных исковых требований у суда также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает решение в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010 Талейкиной Т.К., о взыскании процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ – отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010 Талейкиной Т.К., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части, то есть до 08 мая 2024 года включительно.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев