Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10541/2022 ~ М-8307/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-10541/22

УИД № 23RS0047-01-2022-010903-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                            16 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                       Гайтына А.А.

при секретаре                                         Полниковой Д.М.

с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н.,

представителя третьего лица ООО «Восток-Запад» Зозуля О.О., действующего на основании доверенности от 15.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. к Андриянову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                 установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. обратился с иском к Андриянову В.А., в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Берег Кубани ВНИИ риса», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Андриянову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.05.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № № по делу № А41-89081/18 от 05.03.2019, вступившего в законную силу 25.02.2019, выданного Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: задолженность в размере 2 099 666,47 рублей, в отношении должника: Андриянова В.А. В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок; назначение объекта: для садоводства; площадь объекта: 600 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Берег Кубани ВНИИ риса», <адрес>; вид права, доля в праве: собственность. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества, подлежащего описи и аресту, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, в связи с чем истец обратился в суд.

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.05.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № по делу № А41-89081/18 от 05.03.2019, вступившего в законную силу 25.02.2019, выданного Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: задолженность в размере 2 099 666,47 рублей, в отношении должника Андриянова В.А. в пользу взыскателя ООО «Восток-Запад».

В рамках указанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок; назначение объекта: для садоводства; площадь объекта: 600 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Берег Кубани ВНИИ риса», <адрес>; вид права: собственность.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту, в рамках исполнительного производства не установлено и не достаточно для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Факт отсутствия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения вступивших в законную силу судебных актов, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности по исполнительному производству, иным способом, а также за счет иного имущества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу удовлетворить требования.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

    На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. к Андриянову В. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Берег Кубани ВНИИ риса», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Андриянову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах о об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 А.А. Гайтына

решение изготовлено 23.12.2022

Судебному приставу-исполнителю ОСП

по Карасунскому округу г.Краснодара

ГУФССП России по Краснодарскому краю

Гиш А.Н.

<адрес>

Андриянову В.А.

<адрес>

                                         ООО «Восток-Запад»

141580, МО, Солнечногорский район, Елино, <адрес>

23.12.2022г.; Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.12.2022 по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А. Н. к Андриянову В. А. об обращении взыскания на земельный участок, для сведения.

Приложение: по тексту в каждый адрес

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                            Гайтына А.А.