Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2022 от 28.06.2022

Мировой судья Аметова А.Э.                                                              №11-73/2022

91МS0040-01-2022-000925-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

с участием представителя истца Гладкой А.И.,

ответчика Бесединой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Бесединой Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) с исковым заявлением к Бесединой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии в <адрес> в <адрес>.

Согласно данным Евпаторийского РОЭ фактическим пользователем и плательщиком по лицевому счету №, в соответствии с которым гарантирующим поставщиком осуществляется энергоснабжение в <адрес> в <адрес> является Беседина М.В.

Потребитель собственные договорные обязанности по внесению платы за энергоснабжение исполняет недобросовестно, в связи с чем за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5031,01 руб.

ГУП РК «Крымэнерго» просит взыскать с Бесединой М.В. задолженность за потребленную электрическую энергию размере 5031,01 руб. и уплаченную государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» – удовлетворены.

Взыскано с Бесединой Марины Владимировны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. в размере 5031 (Пять тысяч тридцать один) рублей 01 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Не согласившись с указанным решением, ответчик Беседина М.В., подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, в соответствии с которым в исковых требованиях           ГУП РК «Крымэнерго» отказать. В апелляционной жалобе Беседина М.В., ссылается на то, что в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установлен фат договорных отношений с истцом. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены нормы процессуального права, судьей не исследованы материалы дела и доказательства, подтверждающие отсутствие недобросовестности истца в части оплаты коммунальных услуг, и не надлежащего предоставления качества оказываемых услуг ей услуг.

В судебное заседание представитель истца Гладкая А.И., действующая на основании доверенности поддержала доводы искового заявления, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения. К материалам дела приобщила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик Беседина М.В., в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, дала пояснения, аналогичные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от              ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая обжалуемое решение, мировой судья руководствовался ст.ст. 539-540,544 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, расчетом задолженности, произведенным в соответствии с утвержденными тарифами за потребленную энергию, а также обязании поддерживать в надлежащем состоянии приборы учета электроэнергии и исходил из того, что ответчик является собственником жилого помещения, который обязан нести бремя содержания принадлежащего имущества, следовательно, должен оплачивать, все расходы по его содержанию, и в том числе за предоставленные услуги по использованию энергии для бытового потребления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что Беседина М.В., зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> (л.д.21).

По данным общей карточки лицевого счета Евпаторийского РЭС, по <адрес> в Евпаторийском РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» открыт лицевой счет на поставку электроэнергии № на имя Бесединой М.В.

В соответствии со ст.ст. 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную энергию, а также поддерживать в надлежащем состоянии приборы учета электроэнергии.

Пунктом 6 Правил 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг - конклюдентные действия.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пп. и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно данным лицевого счета и расчета задолженности, за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. по лицевому счету № на имя Бесединой М.В. имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5031,01руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности за потребленную электрическую энергию суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с действовавшими в спорный период нормативными документами и тарифами.

Ответчиком, представленный расчет не оспаривался, контрсчёт не предоставлялся.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за услуги по электроснабжению за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. в размере 5031,01 руб.

Доводы ответчика о перечислении ранее взысканных решением суда денежных средств за потребленную электроэнергию на несоответствующие законодательству счета ничем не подтверждены.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, взысканные с ответчика по решению суда денежные средства за потребленную электроэнергию за предыдущие периоды учтены и зачислены на ее лицевой счет.

Из пояснений представителя истца следует, что между Бесединой М.В. и Евпаторийским РОЭ, путем совершения конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения <адрес> в                 <адрес>. На имя ответчика ЕРОЭ открыт лицевой счет №. Собственные обязанности по внесению платы за услуги энергоснабжения, исполняются абонентом не добросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лицевым счетом №, образовалась задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 3 671,32руб. По данным обстоятельствам, на телефонный номер Бесединой М.В., направлено предупреждение о возможном прекращении энергоснабжения квартиры, в случае непогашения образовавшейся задолженности в течении 20 дней со дня получения данного уведомления. Предупреждение потребителем проигнорировано, задолженность за фактически потребленную электроэнергию не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЕРЭС приостановлено электроснабжение жилого объекта Бесединой М.В., о чем составлен акт №.

В соответствии с п. 66 Постановления 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Пунктом 67 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем, при этом перечень сведений, указывающийся в платежных документах, содержится в пункте 69 Правил. Платежные документы ГУП РК «Крымэнерго», выдаваемые потребителям электрической энергии, полностью соответствуют требованиям п. 69 Правил.

В соответствии с и. 117 Постановления 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Постановления 354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

                    -исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления)    посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

                  - при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении    (уведомлении)    срока приостанавливает    предоставление такой коммунальной услуги.

Пунктом 120 Постановления 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая наличие за лицевым счетом задолженности, возобновление энергоснабжения возможно только после устранения причин, указанных в пункте 117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Кроме того, ссылка ответчика относительно незаконности применения к спорным правоотношениям постановления № от 06.05.2021г. несостоятельна, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Данные правила являются действующими, приняты в установленном законодательством порядке, и подлежат применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, несостоятельны доводы ответчика о признании неконституционной и неприменении ст. 153 ЖК, поскольку Постановление                 КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П о признании частично не соответствующей Конституции РФ п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ не касается спорных правоотношений.

Суд не принимает также доводов ответчика об обязанности истца открыть специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом на основании следующего.

         Федеральный закон от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ).

В силу части 1 статьи 1 Закона настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона № 103-ФЗ установлены, в том числе следующие понятия:

плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В контексте указанных норм, ГУП РК «Крымэнерго» не является платежным агентом, в связи с чем обязанность открытия специального банковского счета для приема от физических лиц платежей за электрическую энергию- отсутствует.

        Части 18, 19, 20 статьи 4 Закона № 103-ФЗ устанавливают требования для поставщика услуг по ведению специального банковского счета для расчетов с платежным агентом. На расчеты, осуществляемые поставщиком непосредственно с физическими лицами, не являющимися платежными агентами, указанные требования не распространяются.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом была дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Бесединой Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бесединой Марины Владимировны – без удовлетворения.

          Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    подпись                             Г.Б. Лобанова