Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-262/2022 от 31.03.2022

№ ...

10RS0№ ...-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Павловой О. Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Павловой Т.М., Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю., Лях Л.В. по тем основаниям, что ответчики были зарегистрированы в ........ в ........ Республики Карелия, собственником 1/5 доли в праве собственности на которую является Павлова Т.М. Длительное время лица, проживающие в указанном жилом помещении, не вносят плату за него и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст.30, 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Кондопожское ММП ЖКХ просило взыскать солидарно с Павловой Т.М., Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю., Лях Л.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 23 046 руб. 07 коп., а также пени в размере 88 руб. 10 коп.; солидарно с Павловой Т.М., Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 202 868 руб. 18 коп., а также пени в размере 2 147 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уменьшил, на ХХ.ХХ.ХХ просил взыскать солидарно с Павловой Т.М., Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 152 124 руб. 88 коп., а также пени в размере 1 049 руб. 97 коп.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ требования Кондопожского ММП ЖКХ к Павловой Т.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделены в отдельное производство, производство по ним приостановлено в связи со смертью должника до установления ее правопреемников.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена Павловой Т.М. ее правопреемником Павловой О.Ю., к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Е.Ю.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования увеличил, на дату рассмотрения спора по существу просит взыскать с наследников Павловой Т.М. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 78 989 руб. 75 коп., включая пени.

В судебном заседании представитель истца Климова Т.В., предъявившая доверенность, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Павлова О.Ю. в суд не явилась, своего представителя не направила, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: ........, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем на корешке повестки сделана соответствующая отметка.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению Павловой О.Ю. о времени и месте судебного разбирательства суд признал ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку исходя из приведенного правового регулирования Павлова О.Ю. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявляла, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд также не явились, своих представителей не направили, исходя из требований ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, наследственное дело № ... за 2022 г., суд приходит к следующим выводам.

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч.1 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, состоящую в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Кондопожского ММП ЖКХ к Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю., Ляху Л.В., Савинковой Е.Д., Савинкову Д.С., Героеву Е.А., Мартьяновой Т.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено, что Павлова Т.М. являлась правообладателем 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: .........

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в указанной квартире были зарегистрированы Павлова Т.М. (с ХХ.ХХ.ХХ), Павлова О.Ю. (с ХХ.ХХ.ХХ), Павлова Е.Ю. (с ХХ.ХХ.ХХ), Савинкова Е.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ), Лях Л.В. (с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ), Лях М.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ), Лях П.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ), Лях Д.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ), Героев А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, управление многоквартирным домом по адресу: ........, с ХХ.ХХ.ХХ осуществляет истец.

ХХ.ХХ.ХХ Павлова Т.М. умерла, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта № .... Помимо указанного объекта недвижимости умершей также принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0112301:046.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, в полном объеме не вносилась, в связи с чем у Павловой Т.М. образовалась задолженность, размер которой применительно к методике, использованной в решении Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, составляет 77 112 руб. 52 коп.

Указанную задолженность наряду с предусмотренными ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за несвоевременное внесение платежей истец просит взыскать с наследников Павловой Т.М. в судебном порядке.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № ... за 2022 г. наследником по закону после смерти Павловой Т.М. является ее дочь Павлова О.Ю., которая ХХ.ХХ.ХХ обратилась к нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Блаженовой Ю.С. с заявлением о принятии наследства в виде 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0112301:046.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, поскольку ответчик является наследником Павловой Т.М., она отвечает по обязательствам матери в пределах стоимости 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, что составляет 1 183 372 руб. 91 коп., и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0112301:046, что составляет 77 444 руб. 60 коп.

Сведений о наличии у Павловой Т.М. иных обязательств, подлежащих исполнению его наследниками за счет наследственного имущества, и о фактическом их погашении материалы дела не содержат. Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества либо свидетельствующих о ее несоответствии рыночной, сторонами в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Сведений, подтверждающих получение коммунальных ресурсов из других источников либо их потребления в ином объеме, чем заявлено Кондопожским ММП ЖКХ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Павловой О.Ю. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ следует взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 77 112 руб. 52 коп., пени в размере 1 696 руб. 77 коп. (2 235 руб. 70 коп. за вычетом штрафных санкций, взысканных с Павловой О.Ю., Павловой Е.Ю., Савинкова Д.С., Героева Е.А. решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ).

На основании ст.103 ГПК РФ с Павловой О.Ю. в доход бюджета Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 564 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой О. Ю., СНИЛС 137-362-352 58, в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ИНН 1003000427, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 77 112 руб. 52 коп., пени в размере 1 696 руб. 77 коп.

Взыскать с Павловой О. Ю., СНИЛС 137-362-352 58, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 2 564 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2022