Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 ~ М-309/2023 от 27.02.2023

УИД 68RS0003-01-2023-000489-86 № 2-617/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                          28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ответчику Сергеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (истец, кредитор) обратилось в Советский районный суд с иском к ответчику Сергеева О.В. (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № года, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой в 201,46% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2020 рублей, всего заемщик по договору займа обязался выплатить 105 040,03 руб., в том числе: 45 000 рублей основного долга и 60 040,30 рублей процентов. Денежные средства кредитором переведены заемщику в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 42 478,82 руб. Согласно расчету (приложение ) задолженность заемщика на сегодняшний день составляет 62 561,21 руб., в том числе: 25 821,59 руб. - проценты (за период с по ), а также 36 739,62 руб. по основному долгу.

Стороны заключили договор займа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление заемщика о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также в Графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

Ранее, на основании заявления ответчика был отменен вынесенный по обращению кредитора судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по указанному договору займа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,809, 813,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № года в размере 62 561,21 руб., в том числе: 36 739,62 руб. - основной долг, 25 821,59 руб. - проценты за период с по , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Ранее в судебном заседании от ответчик Сергеева О.В. пояснила, что в 2020 году она заключила договор займа с «Лига денег», сколько точно денег получала по займу она не помнит, деньги потом возвращала через терминал, но чеки не сохранились. Ответчик пояснила, что не помнит, какую денежную сумму возвратила по договору и когда перестала вносить платежи по графику, также не может сказать, возвратила ли она денежные средства в полном объеме или нет. Подписи в заявлении на выдачу займа, в индивидуальных условиях договора займа принадлежат ей. Расчет задолженности ответчик считает завышенным.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и из материалов дела следует, что заемщик Сергеева О.В. и кредитор ООО » (Лига денег) на основании поступившего от заемщика Сергеева О.В. заявления от о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 12), заключили договор займа № (л.д. 13), в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок в 364 дня с процентной ставкой 201,46% годовых. Согласно графика платежей (л.д. 14) заемщику установлен еженедельный платеж в размере 2020 рублей. Всего согласно договору заемщик обязался вернуть кредитору 105 040,03 руб., в том числе: 45 000 руб. основного долга и 60 040,03 руб. проценты. Денежные средства кредитором переведены заемщику в полном объеме, что подтверждается справкой оператора платежной системы CONTACT - АО КИВИ Банк (л.д. 15).

Как следует из справки ООО » (Лига денег), сумма займа, предоставленная заемщику - 45 000 руб. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа (за весь период действия договора) - 60 040,03 руб. Общая сумма по договору займа (основной долг и проценты), подлежащая выплате за весь срок действия договора - 105 040,03 руб. По состоянию на по договору займа заемщиком перечислена общая сумма в размере 42 478,82 руб., их них: сумма выплат по погашению основного долга - 8260,38 руб., сумма выплаченных процентов - 32 218,44 руб. (л.д. 16).

До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Ранее » обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сергеева О.В. задолженности по договору займа № .

и.о. мирового судьи судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО » с должника Сергеева О.В. задолженности по договору займа года в размере 62 561,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038,42 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с отменой судебного приказа истец обращается в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в материалы дела (л.д. 11), размер задолженности на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам - 25 821,59 руб., по основному долгу - 36 739,62 руб. Всего задолженность: 62 561,21 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком указанный расчет не опровергнут и контррасчет задолженности не представлен, доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом представлены доказательства предоставления денежных средств заемщику в соответствии с условиями договора займа, однако ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены, доказательств возврата в полном объеме денежных средств по договору займа не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа 248991 от ответчиком Сергеева О.В. надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа 248991 от в общем размере 62 561,21 руб., в том числе: процентов за период с по - 25 821,59 руб., основного долга - 36 739,62 руб.

Доводы ответчика Сергеева О.В. о завышенном размере задолженности, не могут являться основанием для освобождения ее от обязанности по возвращению заемных денежных средств. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 1038,42 руб., уплаченная истцом платежным поручением № при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при предъявлении настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в общем размере 2096,04 руб. (платежные поручения об уплате госпошлины № года на сумму 1057,62 руб. и № на сумму 1038,42 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО » удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО » с ответчика Сергеева О.В. , года рождения, задолженность по договору займа № года в размере 62 561,21 руб., в том числе: 36 739,62 руб. - основной долг, 25 821,59 руб. - проценты за период с по , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.С. Андреева