Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 29.06.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., секретарях судебного заседания Киреевой Н.Н. и Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Антонова А.В., подсудимого Кулакова В.В., защитника – адвоката Татлок Н.Б., потерпевшей С.Т,С., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

Кулакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходившегого военную службу по контракту до 7 февраля 2021 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 марта 2020 г. около 22 ч. 00 мин. Кулаков, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), государственный регистрационный знак №, двигался по дороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» по направлению в указанный город. В указанное время на 0 км + 150 м данной автомобильной дороги он увидел автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, который совершал маневр разворота с выездом на встречную полосу движения, при этом Кулаков в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, а начал осуществлять маневр поворота налево с выездом на полосу встречного движения, на которую выезжал автомобиль «ГАЗ 3302» и допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «ГАЗ 3302» левее границы полосы встречного движения.

Вследствие допущенных Кулаковым нарушений Правил дорожного движения РФ пассажирам автомобиля «Фольксваген Поло» С.Т,С. и В.М.А., каждому в отдельности, по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кулаков виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью граждан С.Т,С. и В.М.А., признал полностью, при этом дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Потерпевшая С.Т,С. суду показала, что около 22 ч. 15 марта 2020 г. двигаясь на автомобиле «Фольксваген Поло», за рулем которого находился Кулаков, в качестве пассажира они съехали на автодорогу «Южный подъезд к г. Новочеркасску», при этом скорость была около 90 км/ч. Поскольку они подъезжали к г. Новочеркасску, она стала убирать держатель для шеи, в связи с чем на дорогу не смотрела. Что происходило дальше, она не помнит, поскольку произошло столкновение машин, а после чего с телесными повреждениями ее доставили в больницу г. Новочеркасска.

Из оглашенных показаний потерпевшего В.М.А. усматривается, что 15 марта 2020 г. на автомобиле «Фольксваген Поло», которым управлял Кулаков, он ехал в г. Новочеркасск. Во время указанной поездки он находился на заднем правом пассажирском месте, при этом не пристегивался. В салоне автомобиля находились ранее ему незнакомые С.Т,С. и Н.И.Д., которая находилась на переднем пассажирском месте. Во время указанной поездки он уснул, и как произошло дорожно-транспортное происшествие, он не знает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.И.Д., 15 марта 2020 г. на автомобиле «Фольксваген Поло», которым управлял Кулаков, она ехала в г. Новочеркасск, при этом находилась на переднем пассажирском месте. Вместе с ними ехали также В.М.А. и С.Т,С.. Около 22 ч. тех же суток на подъезде к г. Новочеркасску Кулаков закричал и стал принимать влево, после чего она увидела, что перед ними находится автомобиль, а затем произошло столкновение на полосе движения по направлению в г. Ростов-на-Дону, т.е. на встречной полосе движения, при этом Кулаков не тормозил.

Из оглашенных показаний свидетеля П.К.М. усматривается, что около 22 ч. 15 марта 2020 г. она ехала совместно с У. на автомобиле в г. Новочеркасск. Съехав на автомобильную дорогу «Южный подъезд к г. Новочеркасску» она увидела автомобиль с включенными фарами на обочине возле съезда в направлении г. Москвы по направлению движения из г. Новочеркасска. Подъезжая к съезду в направлении г. Ростова-на-Дону, их начал обгонять автомобиль «Фольксваген Поло». Когда автомобиль «Фольксваген Поло» обогнал и стал ехать перед ними, находившийся на обочине автомобиль, не включив знак левого поворота, стал разворачиваться, при этом автомобиль «Фольксваген Поло» тоже повернул влево, чтобы объехать указанный автомобиль спереди, но не успел, и на встречной полосе движения врезался в него.

Как усматривается из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотрен участок автомобильной дороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску» 0 км + 150 м по направлению к указанному городу. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе в каждом из направлений, общей шириной 10.2 м, ширина разделительной полосы 0,1 м. По направлению движения в г. Новочеркасск к дороге примыкает грунтовая обочина шириной 3 м, с противоположной стороны дороги отбойный брус и ответвление дороги по направлению в г. Москву. Место столкновения определено по следам технических жидкостей транспортных средств, осыпь стекла. Следы торможения, бокового скольжения отсутствуют, следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств: отсутствуют, признаки направления движения транспорта: Конечное местонахождение транспортных средств на месте ДТП. Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, капот, передние фары, лобовое стекло, подушки безопасности, радиаторы, две двери с правой стороны, деформация левой передней двери. Автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, капот, бензобак, рама, угол кабины, деформирован задний левый диск колеса.

Согласно заключению эксперта от 28 мая 2021 г. № 069-2021 действия водителя автомобиля «Фольксваген Поло» регламентированы требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1, дорожной разметкой: 1.1, 1.16.2 ПДД РФ. В сложившейся дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «Фольксваген Поло», выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, дорожной разметкой: 1.1, 1.16.2 ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП от 15 марта 2020 г.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 4 июня 2021 г. № 95 следует, что у потерпевшей С.Т,С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого многооскольчатого перелома крыши вертлужной впадины правой тазовой кости со смещением отломков, ссадины и гематомы лица, которые причинены действием твердых тупых предметов, вполне возможно при ДТП, в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, и которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 3 июня 2021 г. № 97 у потерпевшего В.М.А. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с очагами ушиба головного мозгатяжелой степени обоих лобных, височных и теменных долей, субдуральной гематомой левой лобно-теменной области, субарахнаидальным кровоизлиянием, вдавленным переломом костей свода и основания черепа (многооскольчатого перелома лобной, основной и решетчатой костей), ушибленной раной лобной области слева, кровоизлияние под конъюктиву обоих глаз, кровоподтеки правого и левого глаза, множественных ссадин лица, сочетанной тупой травмы груди в виде ушиба легких, осложненной развитием судорожного синдрома, экзофтальмом, двусторонней полисегментарной пневмонией, сложным послеоперационным дефектом лобной кости слева, с последующей пластикой титановым имплантом, которые причинены действием твердых тупых предметов, вполне возможно при ДТП, в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.Приведенные выше выводы экспертов даны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку Кулаков, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданам С.Т,С. и В.М.А., то содеянное подсудимым Кулаковым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, частичную компенсацию подсудимым морального вреда потерпевшей С.Т,С. в размере 25 000 руб. и потерпевшему В.М.А. в размере 100 000 руб., а также полное признание им вины.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ военнослужащим не назначается.

Наказание в виде ареста в действие федеральным законом не введено.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулакову наказания в виде штрафа.

Определяя вид дополнительного наказания, суд, исходя из нарушения Кулаковым Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кулакову дополнительного наказания в виде лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В судебном заседании по данному делу к подсудимому Кулакову потерпевшая С.Т,С. предъявила гражданский иск о компенсации морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями потерпевшей, на сумму 300 000 руб.

В обоснование компенсации морального вреда потерпевшая С.Т,С. приводит перенесенные физические и нравственные страдания, полученные в результате тяжких телесных повреждений, длительностью лечения с последующей реабилитацией, в отсутствие возможности на протяжении долгого периода времени вести полноценную жизнь и самостоятельно без посторонней помощи обслуживать себя в бытовых вопросах.

Подсудимый Кулаков признал гражданский иск потерпевшей С.Т,С. частично.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшей С.Т,С. о компенсации морального вреда, полагая его подлежащим удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей С.Т,С. на сумму 300 000 руб. о компенсации причиненного ей морального вреда, с учетом предоставленных доказательств, установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд находит основания иска подтвержденными в ходе судебного разбирательства и с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшей С.Т,С. физических и нравственных страданий, в том числе с учетом возраста и состояния здоровья потерпевшей, степени вины подсудимого, тяжести наступивших последствий, имущественного положения подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска потерпевшей С.Т,С. в размере 150 000 руб., с отказом в остальной части на сумму 150 000 руб.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Кулаковым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Кулакова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Кулакова В.В. признать виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 04581F39710; ИНН 6162059986;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России;

КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

Казначейский счет 03100643000000015800;

Единый казначейский счет 40102810845370000050;

КБК 41711603127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кулакова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С.Т,С. о компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб. удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с осужденного Кулакова В.В. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., а в остальной части на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № 3085/380 С.Т,С., медицинскую карту стационарного больного № 3084 В.М.А., DVD-R диск с СКТ № 2050, 2051, 2052 от 15 марта 2020 г., № 2256 от 23 марта 2020 г., 2676 от 8 апреля 2020 г., DVD-R диск с СКТ № 2046, 2047, 2048 от 15 марта 2020 г., № 2057, 2058 от 16 марта 2020 г., № 2131, 2132, 2133 от 19 марта 2020 г., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать в ГБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Новочеркасска;

- копию медицинской карты стационарного больного В.М.А. № 6386, копию медицинской карты стационарного больного Васильева М.А. от 14 сентября 2020 г., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать в ГБУ «Ростовская областная клиническая больница»;

- ключ от замка зажигания автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, ключ от кабина автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии № на имя М.Е.А., паспорт транспортного средства серии №, договор купли-продажи от 25 августа 2019 г., свидетельство о соответствии ТС требованиям безопасности 134 RU № 003961, находящиеся на ответственном хранении у М.Е.А., - передать М.Е.А., как законному владельцу;

- ключ от замка зажигания автомобиля «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), государственный регистрационный знак №, автомобиль «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии № на имя Кулакова В.В., свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии НМ №, находящиеся на ответственном хранении у Кулакова В.В., - передать Кулакову В.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                             Д.В. Смирнов