Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2023 от 10.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 марта 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В., потерпевшей Савченко Е.В., представителя потерпевшей – Савченко А.П., защитника – адвоката Демина П.И., подсудимой Чупахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Чупахиной А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупахина А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, в светлое время суток, она, управляя технически исправным автомобилем SKODA FABIA 1.2, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «<адрес>» проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 2.1.1(1), абз. 1 п. 8.1 и п. п. 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия, перед началом движения и выполнением поворота направо не убедилась, что при выполнении маневра она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, на которую она поворачивает, при возникновении опасности для движения, которую она объективно была в состоянии обнаружить – пешехода Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть дороги для осуществления перехода, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применила неправильные приемы управления им, увеличила скорость и совершила наезд на указанного пешехода, которая пересекала проезжую часть дороги <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Изложенные действия подсудимой Чупахиной А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чупахиной А.А. в связи с ее примирением с подсудимой, при этом потерпевшая пояснила, что указанное заявление ею подано добровольно и осознанно, претензий к подсудимой она не имеет, вред, причиненный ей преступными действиями последней, которая возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, а также принесла свои извинения, заглажен в полном объеме.

Подсудимая Чупахина А.А., которой суд разъяснил ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражала против его прекращения, как не возражали против прекращения уголовного дела представитель потерпевшей, защитник и государственный обвинитель.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чупахина А.А., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшей подано добровольно и осознанно, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чупахиной А.А. прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении Чупахиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество Чупахиной А.А., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Чупахиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чупахиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 26 января 2023 года (дело № 3/6-20/2023) на принадлежащее Чупахиной А.А. транспортное средство марки «SKODA FABIA 1.2», государственный регистрационный знак №, VIN TMBDYX5B035217, 2004 года выпуска – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты, находящуюся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль SKODA FABIA 1.2, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Чупахиной А.А. – оставить ей как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий