Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2022 от 31.10.2022

Дело 1-1045/2022

27RS0№-09

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., Процевской А.А.,

подсудимой Граждян Г.Б., защитника-адвоката Блиновой О.А., предоставившей удостоверение № 1446 и ордер № 33 от 09.09.2022г.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Граждян Галины Борисовны, 26 декабря 1968 года рождения, уроженки г. Хабаровска, гр. РФ, с высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей сменным помощником начальника участка АО «Хабречторгпорт», зарегистрированной и проживающей по адресу г. Хабаровск, пер. 3-й Путевой, д. 5, кв. 157, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Граждян Г.В. в период времени с 17 часов 38 минут до 19 часов 36 минут 29.08.2022г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>Б совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 3 410 рублей 51 копейка, чем причинила последней ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, Граждян Г.Б., в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 38 минут 29.08.2022г., находясь в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, Граждян Г.Б. в период времени с 17 часов 38 минут до 19 часов 36 минут 29.08.2022г. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, 14Б на имя Потерпевший №1 похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 410 рублей 51 копейка, оплатив вышеуказанной банковской картой, приобретенные товары, а именно:

29.08.2022г. в 17 часов 38 минут на сумму 969 рублей 98 копеек, оплатив стоимость, приобретенных ею товаров в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 110;

29.08.2022г. в 17 часов 39 минут на сумму 483 рубля 74 копейки, оплатив стоимость, приобретенных ею товаров в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 110;

29.08.2022г. в 19 часов 32 минуты на сумму 999 рублей 99 копеек, оплатив стоимость, приобретенных ею товаров в магазине «Амбар», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 47;

29.08.2022г. в 19 часов 36 минут на сумму 956 рублей 80 копеек, оплатив стоимость, приобретенных ею товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 47; а всего, таким образом, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 410 рублей 51 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 29.08.2022г. около 19 часов 30 минут выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Институт культуры» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи найденной банковской карты в магазинах оплатила продукты питания, все покупки были стоимостью до 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 25-28), следует, что она работает в магазине «Экономыч» ООО «Арион», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 110 в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание и расчет покупателей магазина. Так, в кассовой зоне магазина установлены терминалы безналичной оплаты банковскими картами. При оплате покупателей товаров банковскими картами через терминалы безналичной оплаты, установочные данные покупателя продавцы не уточняют, владельцы банковских карт не устанавливаются. При оплате товара на сумму менее 1000 рублей пин-код банковской карты не запрашивается.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 29-32), следует, что она работает в супермаркете «Амбар» ООО «Ростех27», расположенному по адресу: <адрес> должности кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов магазина на кассовой зоне, в кассовой зоне магазина установлены терминалы безналичной оплаты банковскими картами. При оплате покупателей товаров банковскими картами через терминалы безналичной оплаты, установочные данные покупателя продавцы не уточняют, владельцы банковских карт не устанавливаются. При оплате товара на сумму менее 1000 рублей пин-код банковской карты терминалом не запрашивается.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 33-36), следует, что она работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 47 в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание и консультирование покупателей магазина, в кассовой зоне магазина установлены терминалы безналичной оплаты ПАО «Сбербанк». При оплате покупателей товаров банковскими картами через терминалы безналичной оплаты, данные покупателей продавцы не уточняют, владельцы банковских карт не устанавливаются. При оплате товара на сумму менее 1000 рублей пин-код банковской карты терминалом не запрашивается.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Граждян Г.Б., в связи с примирением сторон, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 61-63, 86-87), следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету №, карту она получала в отделении по адресу <адрес>Б, карта оснащена функцией бесконтактной оплаты.

Она 29.08.2022г. около 19 часов находилась в магазине «Задарма» по <адрес>, расположенного в районе остановки «Институт культуры», совершив покупки, направилась домой, последний раз расплачивалась картой в данном магазине, где могла потерять карту не может сказать. Придя домой, факт наличия банковской карты не проверяла.

Вечером 29.08.2022г. на ее абонентский № от ПАО «Сбербанк» стали поступать уведомления о списании денежных средств, не найдя банковскую карту, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту.

Получив выписку по счету за период с 27.08.2022г. по 31.08.2022г. обнаружила, что ее банковской карте 2202 20хх хххх 1766 были списания 29.08.2022г.: RUS KHABAROVSK OOO ARION – 969 рублей 98 копеек; RUS KHABAROVSK OOO ARION – 483 рубля 74 копейки; RUS KHABAROVSK AMBAR TIKHOOKEANSKAYA – 999 рублей 99 копеек; RUS KHABAROVSK BRISTOL – 956 рублей 80 копеек, всего с ее банковской карты было списано денежных средств на сумму 3410 рублей 51 копейка.

Ей 19.09.2022г. гр. Граждан Г.Б. в присутствии следователя вернула денежные средства в сумме 3410 рублей 51 копейка, принесла свои извинения, сообщила, что она нашла ее банковскую карту 29.08.2022г. на остановке общественного транспорта «Институт культуры», использую карту, оплачивала ею покупки в магазинах. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Граждян Г.Б. не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2022г., (том № л.д. 10-14), осмотрен торговый зал магазина «Экономыч», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 110; в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2022г., (том № 1 л.д. 15-19), осмотрен торговой зал магазина «Амбар», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 47; в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск, упакованный в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ОП № 1 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РОССИИ», за подписью понятых, о/у, на свертке имеется пояснительная надпись: «диск DVD-R изъятый 02.09.2022 года в ходе ОМП магазина «Амбар» по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 47».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2022г., (том № л.д. 20-24), осмотрен торговой зал магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск, упакованный в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ОП № * УМВД России по <адрес> * МВД РОССИИ», за подписью понятых, о/у, на свертке имеется пояснительная надпись: «диск DVD-R изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.09.2022г., с фототаблицей (том № л.д. 71-76), осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк иcx. № wl399070.401 от ДД.ММ.ГГГГ на вх. 3НО0230876959 по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 2 листах.

29.08.2022г. в 10 часов 38 минут 51 секунду - время Московское, произведено списание в сумме 969 рублей 98 копеек в месте совершения операции: «OOO ARION KHABAROVSK KRASNORECHENSKAYA STR 110 RUS».

29.08.2022г. в 10 часов 39 минут 26 секунд - время Московское, произведено списание в сумме 483 рубля 74 копейки в месте совершения операции: «OOO ARION KHABAROVSK KRASNORECHENSKAYA STR 110 RUS».

29.08.2022г. в 12 часов 32 минуты 47 секунд - время Московское, произведено списание в сумме 999 рублей 99 копеек в месте совершения операции: «AMBAR TIKHOOKEANSKAYA KHABAROVSK TIKHOOKEANSKAYA STR 47 B RUS».

29.08.2022г. в 12 часов 36 минут 48 секунд - время Московское, произведено списание в сумме 956 рублей 80 копеек в месте совершения операции: «BRISTOL 4155 KHABAROVSK TOKHOOKEANSKAYA STR 47 RUS».

Постановлением от 19.09.2022г. ответ на запрос ПАО Сбербанк Иcx. № wl399070.401 от ДД.ММ.ГГГГ на вх. 3НО0230876959 по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 2 листах признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2022г. (том № л.д. 90-93), с участием ФИО1, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Амбар» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>.

Постановлением от 24.09.2022г. DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Амбар» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 94).

Согласно явке с повинной от 09.09.2022г. (том № л.д. 37), ФИО1 29.08.2022г. нашла банковскую карту на переходе ост. «Институт культуры», после чего через бесконтактную оплату расплатилась в магазине за покупки. Свою вину признала в полном объеме.

Обстоятельства, отраженные в явке с повинной, Граждян Г.Б., в судебном заседании подтвердила.

Из материалов дела следует, что показания подсудимой Граждян Г.Б., потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и дополняют друг друга, а также согласуются и письменными доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимой ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимой, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимой Граждян Г.Б. в инкриминируемом ей преступлении.

Суд, квалифицирует действия Граждян Г.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные о ее личности, Граждян Г.Б. характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Граждян Г.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, отношение Граждян Г.Б., к содеянному, ее поведение после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления Граждян Г.Б., и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, а наказание ей, возможно, назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Граждян Г.Б. на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, Граждян Г.Б., не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что категория совершенного преступления, изменена судом на категорию преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Граждян Г.Б. от отбытия назначенного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Граждян Г.Б. суд считает возможным не взыскивать, на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст.302, ст. ст. 303-307УПК РФ,

Приговорил:

    Признать Граждян Галину Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Граждян Г.Б., на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбытия назначенного наказания в виде штрафа Граждян Галину Борисовну - освободить.

Меру пресечения в отношении Граждян Г.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО Сбербанк Иcx. № wl399070.401 от 19.09.2022 на вх. 3НО0230876959 по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 на 2 листах, DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Амбар» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП магазина «Бристоль» по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 47 - хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Л.Н. Лейман