Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-967/2020

78RS0008-01-2020-007048-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

С участием защитника Иоффе Т.А.

Потерпевшей Л.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении     

Ивановой Светланы Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей СПб ГБУ СОН КЦСОН Калининского района» социальным работником, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Светлана Михайловна совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

управляя автомобилем «КИА» г.р.з. <№>, 02.06.2020 года около 13 часов 08 минут на Муринской дороге у дома 78 в Санкт – Петербурге, совершила нарушение правил проезда нерегулируемых пешеходных переходов, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по Муринской дороге от Токсовского шоссе к ул. Корнея Чуковского, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу переходящему дорогу. В результате указанного ДТП пешеход Л.Е.А. <дата> г.р., проживающая и зарегистрированная по адресу: г<адрес>, следующая через нерегулируемый пешеходный переход справа на лево относительно движения автомобиля, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1055-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Иванова С.М. не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявила, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие Ивановой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Ивановой С.М., кроме того в судебном заседании принимает участие ее защитник, которая ходатайства об отложении слушания дела не имела.

В судебном заседании защитник Иоффе Т.А. пояснила суду, что Иванова С.М. с протоколом об административном правонарушении согласна, вину свою признает, возмещает потерпевшей причиненный ущерб, приносит свои извинения потерпевшей. Просила суд не лишать Иванову права управления транспортным средством, поскольку машина необходима ей для работы, так как она работает с маломобильной категорией граждан. Иванова имеет водительский стаж более 18 лет, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась.

В судебное заседание явилась потерпевшая Л.Е.А., которая пояснил суду, что 02.06.2020 года она шла от улицы Корнея Чуковского к Токсовскому шоссе, собиралась перейти Муринскую дорогу. Она остановилась на пешеходном переходе, посмотрела налево, потом направо, вступила нерегулируемый пешеходный переход, и в этот момент произошел удар. Удар пришелся по левой ноге, от удара она упала на другую машину. Машина под управлением Ивановой даже не остановилась, а проехала вперед за остановку общественного транспорта. Скорую помощь она вызывала сама, а потом к ней подошел какой-то мужчина из проезжающей мимо машины. Машина скорой помощи забрала ее в больницу. После произошедшего Иванова с ней не связывалась и только после прошлого судебного заседания ей начали возмещать причиненный ущерб. Она три месяца находилась на больничном, утеря ее заработка составила более 78 000 рублей. Извинения Ивановой она принимает, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину Ивановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Ивановой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 ПИ № 000112 от 05 октября 2020 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2020 года по факту наезда на пешехода, имевшего место 02.06.2020 года в 13 часов 08 минут по адресу: Санкт – Петербург, Муринская дор., д.78

- протоколом 78 0 034 007369 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2020 года, согласно которого в период времени с 14 часа 00 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии понятых, было осмотрено место ДТП по адресу: Санкт – Петербург, Красногвардейский район, Муринская дор., д.78, с участием водителя Ивановой С.М., потерпевшей Л.Е.А.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 3745

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2020 года в 13 часов 08 минут Санкт – Петербург, Красногвардейский район, Муринская дор, д.78, наезд на пешехода, водитель Иванова С.М., пострадавшая Л.Е.А.

- объяснениями Ивановой С.М., согласно которым, 02.06.2020 года в 13 часов 08 минут она управляла автомобилем Киа Рио г.р.з. <№> и следовала по Муринской дороге от КАДа в сторону ул.К.Чуковского. На проезжей части была разметка, светофоров не было. Проезжая мимо пешеходного перехода она увидела второго участника ДТП, которая стояла у перехода и смотрела в телефон, после чего она услышала толчок по заднему правому крылу. В ее автомобиле находилась пассажир З.Ю.М., которая видела происходящее. Вину в совершении ДТП признала, со схемой ДТП согласна.

- объяснениями свидетеля З.Ю.М., согласно которым 02.06.2020 года она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля, который двигался по Муринской дороге. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль притормозил, при проезде пешеходного перехода она услышала удар с правой стороны, но как двигался пешеход, который пострадал – она не видела.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 503\4 от 02.06.2020 года в отношении Ивановой С.М., у которой состояние опьянения не установлено,

- заключением эксперта № 1055-адм от 25.08.2020 года, согласно которого У гр. Л.Е.А. установлены: закрытые переломы основания 2, 3 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков; ссадины (участок деэпителизации) левой голени (в т. ч. в нижней трети по наружной поверхности), гематома нижней трети левой голени. Повреждения, учитывая их характер, образовались: переломы и гематома - от действия тупых твердых предметов по механизму удара, давления, ссадины - от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, нельзя исключить возможность их образования при соударении с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичных осмотрах 02.06.2020г., отек мягких тканей тыла стопы и нижней трети голени, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, клинико-рентгенологическая картина переломов, рекомендации врача (холод) не исключают возможность образования в срок, указанный в определении (02.06.2020г.). Комплекс повреждений (при наличии переломов плюсневых костей) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») независимо от фактического срока лечения, т. к. для восстановления нормального анатомо-физиологического соотношения в зоне переломом необходим длительный срок. Диагноз «Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в т. ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Ивановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшей Л.Е.А. у суда оснований не имеется. Она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать Иванову, суду не приведено. Ее показания не противоречат показаниям Ивановой и согласуются с представленными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля Зимановой, у суда также не имеется, поскольку свидетелю были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно объяснениям, Иванова вину в совершении административного правонарушения признала. Суд полагает, что ее действия связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Согласно заключению эксперта потерпевшей Л.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Ивановой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность Ивановой обстоятельством суд признает признание ею своей вины, отсутствие привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Ивановой правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее поведение после совершенного правонарушения, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшей, которая оставила наказание на усмотрение суда, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Ивановой наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 7830002600

░░░: 781345001

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810200000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░░░: 18811601123010001140

░░░: 044030001

░░░ ░░░░░: 40351000

░░░ 18810478200340011922

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: