Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-3299/2022;) ~ М-2831/2022 от 12.09.2022

31RS0002-01-2022-004210-70 Дело№ 2-199/2023

(2-3299/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Белгород 27 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гринченко П.А.,

с участием истца Ходеева Д.А., представителя ответчика Ходеевой С.В. – Шеметова Л.Ю., представителя ответчика УФССП по Белгородской области –
Дунаевой Т.А.

в отсутствие ответчика Ходеевой С.В., третьих лиц Остапенко О.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Романенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходеева Дмитрия Александровича к Ходеевой Светлане Владимировне, УФССП России по Белгородской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

,

УСТАНОВИЛ:

На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по
г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Белгородским районным судом Белгородской области, предметом исполнения которого являлось: (информация скрыта), в отношении должника Ходеева Д.А. в пользу взыскателя Ходеевой С.В.

13.09.2021 от Ходеевой С.В. в ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области поступило заявление о совершении исполнительских действий в рамках вышеназванного исполнительного производства и наложении ареста на транспортное средство (информация скрыта) принадлежащее Ходееву Д.А.

23.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, постановлено: произвести арест имущества, принадлежащего Ходееву Д.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

23.09.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи автотранспорта).

22.10.2021 вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

25.10.2021 составлен акт о возвращении нереализованного имущества должнику.

Ходеев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ходеевой С.В., УФССП России по Белгородской области, в котором просил взыскать солидарно с Ходеевой С.В. и УФССП России по Белгородской области сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 122822,00 руб., компенсацию морального вреда – 300000,00 руб., расходы – 15000,00 руб.

В исковом заявлении ссылается на то, что за время хранения транспортного средства у взыскателя Ходеевой С.В. (по адресу: (адрес обезличен)) были причинены повреждения переднего бампера снизу, заднего правого крыла, царапины на правом переднем крыле, царапины на задней правой двери, отсутствие заглушки заднего бампера.

В связи с наличием повреждений у транспортного средства, Ходеев С.В. обратился в сервисный центр ООО «МЦ Белогорье» по ремонту транспортного средства, согласно калькуляции от 21.11.2021 стоимость ремонта составляла 122822,00 руб.

Определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Романенко Я.В., Остапенко О.Е.

По ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО Оценочная фирма «Профессионал» Булавину А.В., по результатам которой было представлено в суд заключение эксперта (номер обезличен).

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ходеевой С.В. на Российскую Федерацию в лице ФССП России, в связи с заменой ответчика также просил принять уточненные требования, в новой редакции требований просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Ходеева Дмитрия Александровича в счет возмещения материального ущерба в размере 98 481,00 руб., компенсацию морального вреда - 300 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг -
15 000,00 руб., а также исключить Ходееву С.В. из числа ответчиков по делу.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, истец просил произвести замену и принять уточненные требования.

Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ).

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика заявлено истцом, учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Ходеевой С.В. на надлежащего Российскую Федерацию в лице ФССП России, исключив ее из числа ответчиков по делу.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечь Ходееву С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В силу ст.39 п.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела после замены ненадлежащего ответчика.

Истец просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика УФССП России по Белгородской области, поскольку проживает в г. Белгороде и выезд в г. Москва для него затруднителен.

Представитель ответчика УФССП России по Белгородской области полагала возможным передать дело по подсудности в суд, к юрисдикции которого относится адрес УФССП России по Белгородской области, поскольку представители Управления уполномочены также представлять интересы ФССП России.

Представитель Ходеевой С.В. полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом УФССП России по Белгородской области является: 308002, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 109, что не относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Адресом ФССП России: 107996, г.Москва, ул.Кузнецкий Мост, д.16/5, стр.1, что также не относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика УФССП России по Белгородской области в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний частей 1, 2 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (107996, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░ ░░░░, ░.16/5, ░░░.1) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (308015, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.76░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░