Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 (2-1062/2023;) ~ М-903/2023 от 08.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Новозыбков

    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев исковое заявление Кулешовой Е.А. к Сковородко И.П. о возложении обязанности согласования проведения любых работ в жилом помещении, об установлении запрета пользования имуществом собственников,

УСТАНОВИЛ:

    Кулешова Е.А. обратилась с иском к ответчику о возложении обязанности согласования проведения любых работ в жилом помещении – <адрес> в <адрес>, об установлении запрета пользования находящимся в указанной квартире имуществом.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее двое несовершеннолетних детей являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения - <адрес> в <адрес>, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.2019 и подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2020. На основании договора социального найма № от 27.08.2019 с 24.09.2029 в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Сковородко И.П., за которым решением Новозыбковского городского суда от 24.01.2022 сохранено право на проживание в указанной квартире, как лица, отказавшегося от приватизации. Решением Новозыбковского городского суда от 07.09.2022 Сковородко И.П. в квартире определена комната для проживания, площадью 12.2 кв.м. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вселиться не пытался, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет. К соглашению о порядке пользования мест общего пользования стороны не пришли. Во исполнение решения суда от 07.09.2022 ответчику передана в пользование комната и переданы ключи от квартиры. 04.11.2023 Сковородко И.П. через кухню осуществил вход на лоджию, 05.11.2023 пытался проникнуть в электрощиток, что зафиксировано установленной в квартире камерой видеонаблюдения, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с требованием не нарушать права собственников. 07.11.2023 Сковородко И.П. повредил в прихожей квартиры обои, произвел покраску отопительной батареи в своей комнате, запах от краски распространялся по всей квартире. В указанной квартире в настоящее время проживает ее сестра с несовершеннолетним ребенком, своим действиями Сковородко И.П. также нарушает и ее права. Просит обязать ответчика согласовывать проведение любых работ в жилом помещении – <адрес> в <адрес>, установить запрет на пользование находящимся в указанной квартире имуществом, принадлежим иным собственникам.

    Судья, изучив данное заявление, представленные материалы дела, считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - в том числе один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.     

Однако в нарушение требований ст.131 ГПК РФ, истцом в исковом заявлении указаны фамилия, имя, отчество ответчика и его место жительства. При этом указания о том, что истцу неизвестны его идентификационные номера - серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика и другие, в исковом заявлении отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление Кулешовой Е.А. подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков, допущенных при его подаче.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кулешовой Е.А. к Сковородко И.П. о возложении обязанности согласования проведения любых работ в жилом помещении, об установлении запрета пользования расположенным в квартире имуществом собственников, оставить без движения.

    Предоставить истцу срок до 27 ноября 2023 года для устранения недостатков.

    Разъяснить истцу, что в случае не устранения недостатков к указанному сроку, исковое заявление возвращается истцу с представленными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П.Иванова