Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2022 от 05.07.2022

Мировой судья Володин С.В.                                             Дело №11-95/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Звонаревой Дарьи Игоревны и Звонарева Станислава Игоревича - Стремилова Сергея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области 18.05.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 19.02.2021 в пользу ООО «УК Тракторозаводского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №58 дома 4 по ул.Г.Королевой гор.Волгограда, образовавшейся за период с февраля 2019 года по май 2020 года на общую сумму 37 438,21 руб.:

- со Звонаревой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой В.И., - 12 479,40 руб., что соответствует 2/6 доли задолженности,

- со Звонарева И.В. – 6 239,70 руб., что соответствует 1/6 доли задолженности,

- со Звонаревой Д.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой С.Д., - 12 479,40 руб., что соответствует 2/6 доли задолженности,

- со Звонарева С.И. – 6 239,70 руб., что соответствует 1/6 доли задолженности.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, копия которой вручена ответчику Звонаревой Д.И. в этот же день, остальным участникам процесса направлена по почте.

21.03.2021 ответчиками Звонаревой Д.И. и Звонаревым С.И. по почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили указанное решение отменить и отказать в иске. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 22.03.2021.

Определением мирового судьи от 26.03.2021 апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

Определением мирового судьи от 28.04.2021 указанный срок продлен до 13.05.2021.

В связи с не устранением недостатков определением мирового судьи от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И.

17.05.2021 в судебный участок поступило ходатайство Звонаревой Д.И. и Звонарева С.И. о продлении срока устранения недостатков, которое расценено мировым судьей как ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определением от 18.05.2021 в восстановлении процессуального срока Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И. отказано.

В частной жалобе представитель ответчиков Звонаревой Д.И. и Звонарева С.И. – Стремилов С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного определения от 18.05.2021, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 19.02.2021 со Звонаревой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой В.И., со Звонарева И.В., со Звонаревой Д.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой С.Д., со Звонарева С.И. в пользу ООО «УК Тракторозаводского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, копия которой вручена ответчику Звонаревой Д.И. в этот же день, остальным участникам процесса направлена по почте.

21.03.2021 ответчиками Звонаревой Д.И. и Звонаревым С.И. по почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили указанное решение отменить и отказать в иске. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 22.03.2021.

Определением мирового судьи от 26.03.2021 апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

Определением мирового судьи от 28.04.2021 указанный срок продлен до 13.05.2021.

В связи с не устранением недостатков определением мирового судьи от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И.

Вместе с тем, 17.05.2021 в судебный участок поступило ходатайство Звонаревой Д.И. и Звонарева С.И. о продлении срока устранения недостатков, которое расценено мировым судьей как ходатайство о восстановлении процессуального срока и определением от 18.05.2021 в восстановлении процессуального срока Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И. отказано, поскольку после возврата апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков, возможность восстановления процессуального срока законом не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи неверным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут продлены судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего на момент принятия оспариваемого определения), Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Реализуя предусмотренное законом право, 15.05.2021 ответчиками Звонаревой Д.И. и Звонаревым С.И. было заявлено о продлении процессуального срока путем направления по почте в судебный участок соответствующего ходатайства, поскольку определение судьи от 26.03.2021 было им направлено лишь 25.04.2021. Данное ходатайство поступило в судебный участок 17.05.2021. Факт несвоевременного направления ответчикам определения об оставлении апелляционной жалобы подтверждается копией конверта (л.д.82), согласно которого судебная корреспонденция поступила в почтовое отделение лишь 05.05.2021 и получено адресатом 06.05.2021. Сведений об иной дате направления копии определения материалы дела не содержат. Сведения об отправке Звонаревым копии определения от 28.04.2021 о продлении процессуального срока, принятого по инициативе судьи, в материалах дела отсутствуют.

С учетом праздничных и нерабочих дней в мае 2021 года ответчикам было недостаточно процессуального времени для исправления недостатков, указанных мировым судьей. Вместе с тем, Звонаревыми были устранены недостатки апелляционной жалобы, ее копии направлены участникам, о чем предоставлены копии соответствующих квитанций (л.д.85), чем и было обусловлено ходатайство Звонаревых о продлении процессуального срока.

Однако мировой судья, не убедившись, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы (с учетом продленного срока) получено апеллянтами и предоставленного времени достаточно для исправления указанных недостатков, преждевременно возвратил апелляционную жалобу, не разрешив вопрос о продлении процессуального срока по ходатайству Звонаревых.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 18.05.2021 подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Звонаревой Д.И. и Звонарева С.И. о продлении процессуального срока.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 18.05.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока - отменить.

Судья                    О.Ю.Буланцева