Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года                                                                        г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Царева Е.Е., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 (с последующими изменениями) "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» в соответствии с в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, руководствуясь Законом Пензенской области от 10.04.2006 N 1005-ЗПО "О Губернаторе Пензенской области" (с последующими изменениями), в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции COVID-19 постановлено обязать граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных нормативных актов Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 55 минут находился в зале самообслуживания ТЦ «Ритейл Парк», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Петров С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова С.В. В судебное заседание также не явился представитель УМВД России по г. Пензе, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело также в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Петрова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 55 минут Петров С.В. находился в зале самообслуживания ТЦ «Ритейл Парк», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; объяснением Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он забыл надеть маску, обязался больше не нарушать закон; рапортом, фотографией.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника УМВД России по г. Пензе, являющимся должностным лицом и находящемся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова С.В, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и, принимая во внимание, что действия Петрова С.В. не повлекли возникновение какого-либо вреда и имущественного ущерба, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение при установленных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                Е.Е. Царева