Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2022 ~ М-2705/2022 от 11.07.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 августа 2022 по делу № 2-2399/2022

(43RS0002-01-2022-004049-59)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Агееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Агаеву С.В. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Агеева С.В. в пользу истца в порядке регресса 385 600 рублей 00 копеек;

- взыскать с Агеева С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 056 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Агеева С.В. в пользу истца проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 03.11.2021 года в результате ДТП с участием автомобилей Фольксваген Туарег г.н. № под управлением ФИО2 и Рено Каптур г.н. № под управлением Агеева С.В., автомобилю Фольксваген Туарег г.н. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшего в ДТП – в ООО «АльфаСтрахование».

Признав ДТП страховым случаем ООО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 385 600 руб.

В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило ООО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в вышеуказанной сумме, на основании соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА от 13.01.2015.

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании 385 600 руб. в рамках п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того, при подаче искового заявления ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 7 056 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, не просил об отложении дела, не известил о причинах неявки в суд, возражений по иску не предоставил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2399/2022, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.11.2021 года около 14:01 час в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген Туарег г.н. № под управлением ФИО2 и Рено Каптур г.н. № под управлением ФИО1, автомобилю Фольксваген Туарег г.н. № были причинены механические повреждения (л.д. 18).

Виновным в совершении ДТП от 03.11.2021 признан Агеев С.В. (л.д. 18-19,21).

Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшего в ДТП – в ООО «АльфаСтрахование».

Признав ДТП страховым случаем ООО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 385 600 руб., что подтверждено соглашением о выплате страхового возмещения от 14.01.2022.

Платежным поручением № 94570 от 25.01.2022 истец возместил ООО СК «Согласие» причиненные убытки в сумме 385 600 руб. (л.д.20).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ООО СК «Согласие» в адрес ООО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 385 600 рублей 00 копеек.

Учитывая, что Агеев С.В., виновный в совершении рассматриваемого ДТП и управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение № 165309 от 18.05.2022 года, с Агеева С.В. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Агееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агеева С.В. в пользу ООО СК «Согласие» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 385 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Агеева С.В. в пользу ООО СК «Согласие» проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком настоящего судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022