Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-167/2023 от 06.04.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                21 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре Анжигановой М.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба принята к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края общей юрисдикции.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, закрепленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными его статьей 333 (часть первая данной статьи).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы ФИО1, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствие с требованиями ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем, в соответствии со статьей 32 названного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение, согласно которому между сторонами достигнута договоренность о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 420 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также данным соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сторонами определена договорная подсудность, согласно которой все споры по настоящему соглашению подсудны мировым судьям Петропавловска-Камчатского по адресу по месту жительства ФИО1 и (или) Петропавловск-Камчатскому городскому суду.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленной договором подсудностью.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ направить мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                          подпись                  Ю.В. Доценко

Копия верна:

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                    Ю.В. Доценко