Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1522/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Тернавскому Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к Тернавскому Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Ответчик в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории <адрес>, не содержат.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что Тернавский Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории <адрес>, сведений о месте проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску АО «Почта Банк» к Тернавскому Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Тернавскому Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара