УИД 31RS0016-01-2024-001590-42 Дело №2-1987/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2024 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. об отказе от иска по гражданскому делу №2-309/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. к Наумову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю., ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа, отсутствие у должника иного имущества кроме земельного участка площадью <адрес>, просит:
- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, находящийся в собственности Наумова А.В,
26.03.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования и (или) их представители не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронными заказными письмами, через ГЭПС.
Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя истца от заявленных требований в силу положений 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска.
Статья 173 ГПК РФ содержит требования в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, о приобщении к делу письменного заявления об отказе от иска и указании об этом в протоколе судебного заседания (ч. 1). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
В силу абзаца 4 ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления об отказе от иска, в отношении земельного участка, с кадастровым номером <адрес>, находящегося в собственности Наумова А.В. уже имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № от 25.01.2024.
Судом постановлено: исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В, к Наумову А.В, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащее Наумову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации сооружения (гаражное) с овощехранилищем площадью <адрес> нежилое здание гаража <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <адрес>, (далее по тексту – земельный участок и гараж).
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Исходя из заявления об отказе от иска, истцу ясны последствия отказа от иска.
На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. от иска по гражданскому делу №2-309/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. к Наумову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1987/2024.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное определение составлено 25.05.2024.
Судья Е.А. Орлова