Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2022 ~ М-2093/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2337/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006658-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи            Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                    ЛВН,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПНВ «Росвоенипотека» к ПНВ о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, исковому заявлению АО «Дом.РФ» о расторжении договора займа, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПНВ «Росвоенипотека» обратилось в суд к ПНВ с требованиями о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в сумме 1080875,10 руб, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расторжении договора ЦЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения дела третье лицо АО «Дом.РФ», заявило самостоятельные требования к ответчику о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в сумме 1488944,75 руб, обращению взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, представители истца и третьего лица участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут представители истца и третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ПНВ в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность по текущим платежам, просил оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой представителей стороны истца в судебное заседание, суд оставляет без рассмотрения исковые заявления к ПНВ ПНВ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, исковому заявлению АО «Дом.РФ» о расторжении договора займа, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления к ПНВ ПНВ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, исковому заявлению АО «Дом.РФ» о расторжении договора займа, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе вновь обратиться в суд с заявленными требованиями в установленном порядке.

Судья                                        Т.Е. Беспалова